Определение Саратовского областного суда от 31 августа 2021 года №33-6314/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6314/2021
Саратовский областной суд в составе судьи Ершова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Варыпаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Райковой Татьяны Викторовны к акционерному обществу "Газпром газораспределение Саратовская область", обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания", администрации Калининского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба,
установил:
решением Заводского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года исковые требования Райковой Т.В. удовлетворены в части.
14 мая 2021 года в суд поступили письменные замечания на протокол судебного заседания от 15 апреля 2021 года по данному гражданскому делу и ходатайство АО "Газпром газораспределение Саратовская область" о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Определением суда от 16 июня 2021 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства, замечания на протокол судебного заседания возвращены заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика АО "Газпром газораспределение Саратовская область" Щеголева У.Н. просит определение отменить, удовлетворив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Указывает, что неоднократно подавала заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания, звонила в суд, чтобы уточнить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания. Однако, была ознакомлена с протоколом судебного заседания только 11 мая 2021 года.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.В соответствии с указанной нормой права уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться лишь такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 8-15 апреля 2021 года изготовлен и подписан 15 апреля 2021 года, о чём указано в тексте протокола. Письменные замечания на протокол судебного заседания поступили в суд первой инстанции 14 мая 2021 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, замечания на протокол судебного заседания поданы 14 мая 2021 года, заявителем не представлены доказательства о невозможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания и своевременной подачи замечаний на него.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку суд первой инстанции не дал оценки имеющимся по делу обстоятельствам, определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.
Представитель ответчика АО "Газпром газораспределение Саратовская область" - Щеголева У.Н. в своей частной жалобе указывает, что была ознакомлена с протоколом судебного заседания только 11 мая 2021 года, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 103). Ранее представитель ответчика обращалась в адрес суда с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания (заявление от 16 апреля 2021 года).
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, представитель ответчика по поданному заявлению от 16 апреля 2021 года была уведомлена судом о готовности протокола судебного заседания и о возможности ознакомления с ним. Однако данная телефонограмма датирована 01 июня 2021 года (том 1 л.д. 201-оборот), что не может быть расценено как надлежащее уведомление заинтересованного лица о возможности совершить процессуальное действие.
В свою очередь представителем ответчика были представлены замечания на протокол в течение трех дней с момента, когда он был ознакомлен с данным протоколом.
При указанных обстоятельствах имелись все основания для признания причин пропуска срока уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2021 года отменить.
Заявление представителя ответчика акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" - Щеголевой Ульяны Николаевны о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Райковой Татьяны Викторовны к акционерному обществу "Газпром газораспределение Саратовская область", обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания", администрации Калининского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба - удовлетворить.
Восстановить представителю ответчика акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" - Щеголевой Ульяне Николаевне срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15 апреля 2021 года.
Судья А.А. Ершов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка