Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-6314/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-6314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Фагманова И.Н.
при помощнике судьи Мамаюсуповой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карповой Г.К. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Карпова Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что Карпова Г.К. является собственником квартиры, общей площадью 79,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Основанием возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру является договор о передачи жилой квартиры в собственность от дата Ранее между МУП "Управление жилищного хозяйства Уфы" и Карповой Г.К. был заключен договор N 156 социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 20 декабря 2004 года, что и послужило основанием приобретения указанной квартиры в собственность. 5 ноября 2004 г. решением мирового судьи судебного участка N 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан между Карповой Г.К. и ответчиком - Карповым А.И. расторгнут брак. С указанного момента стороны перестали проживать вместе. Ответчик забрал свои вещи, переехал на иное неизвестное место жительства и сообщил, что больше не будет проживать в указанной квартире. Однако, с регистрационного учета не снялся, отсутствует возможность добровольно разрешить возникший спор.
В связи с чем, просит признать Карпова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Карповой ФИО8 к Карпову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано за необоснованностью.
С апелляционной жалобой обращается Карпова Г.К., просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает те же доводы, что в исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в апелляционном представлении, выслушав Карпову Г.К., поддержавшую доводы своей жалобы, выслушав Карпова А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям не отвечает в полном объеме.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Карпова Г.К. является собственником квартиры, общей площадью 79,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Основанием возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру является договор о передачи жилой квартиры в собственность от 27 сентября 2010 года, заключенный между КУМС администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Карповой Г.К.
Ранее между МУП "Управление жилищного хозяйства Уфы" и Карповой Г.К. был заключен договор N... социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 20 декабря 2004 года, что и послужило основанием приобретения указанной квартиры в собственность. Членами семьи Карповой Г.К. являлись супруг Карпов А.И., сын Карпов М.А., которые отказались от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.36-л.д.37).
5 ноября 2004 года решением мирового судьи судебного участка N 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан брак между Карповой Г.К. и Карповым А.И. расторгнут.
Согласно справке МУП ЕРКЦ городского округа г. Уфа Республики Башкортостан N 7706 от 22 августа 2019 года в квартире, расположенной по адресу: адрес Карпов А.И. зарегистрирован с 26 августа 1986 года, родственные отношения: "бывший супруг".
Из приватизационного дела следует, что Карпов А.И. выразил свое согласие на передачу данной квартиры в собственность Карповой Г.К. и отказался от права на приватизацию данного жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Карповой Г.К. о признании Карпова А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что Карпов А.И. на момент приватизации жилого помещения имел равное право пользования им наряду с лицом, приватизировавшим данное жилое помещение, отказался от приватизации спорной квартиры в [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не соглашается, поскольку они не соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции установлено, что Карпов А.И. зарегистрирован в спорной квартире с 1986 года.
Карповым А.И. не оспаривается, что при заключении договора от 27 сентября 2010 года передачи в порядке приватизации квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Ладыгина, д. 17/1, кв. 9, общей площадью 79,9 кв.м, в собственность Карповой Г.К. дал согласие и не возражал относительно приватизации спорной квартиры на имя его супруги. Настоящим согласием отказался от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается согласием от 2 сентября 2010 года. (л.д.37).
Судом первой инстанции установлено, что ответчик Карпов А.И. правом проживания в спорном жилом помещении не пользуется длительное время, По независящим от истца Карповой Г.К. обстоятельствам в спорной квартире не проживает с 2004 года, личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуг не оплачивает, постоянно проживает в ином жилом помещении.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями самого Карпова А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
