Определение Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-6313/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-6313/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-6313/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Партизанского муниципального района Приморского края по доверенности Попова Д.Э. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 31 июля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Щербаков И.К., Щербакова Е.А. обратились в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска администрации Партизанского муниципального района к крестьянскому хозяйству Щербаковой Евгении Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Щербакову Ивану Константиновичу о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку решение Партизанского районного суда от 23.05.2019 в удовлетворении иска администрации Партизанского муниципального района отказано.
Определением Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2019 года администрации Партизанского муниципального района Приморского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.
Определением Партизанского районного суда Приморского края от 31 июля 2019 года заявленное ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
С указанным определением не согласился истец, представителем администрации Партизанского муниципального района Приморского края по доверенности Поповым Д.Э. подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить, в обоснование ссылаясь на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2019 года.
По доводам частной жалобы от представителя Щербаковой Е.А., Щербакова И.К. Строгонцевой Д.Л. поданы возражения, в которых полагает вынесенное определение законным и обоснованным.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 7 ноября 2019 года определение Партизанского районного суда Приморского края от 31 июля 2019 года отменено, дело направлено в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На указанное определение Щербаковой Е.А., Щербаковым И.К. подана кассационная жалоба.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 ноября 2019 года отменено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение частной жалобы администрации Партизанского муниципального района Приморского края на определение Партизанского районного суда Приморского края от 31 июля 2019 года.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
Положения данных норм направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Правильное использование мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Партизанского районного суда от 12 сентября 2018 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и ограничений (обременений) прав на земельные участки с кадастровыми номерами с N по 25:13:020404:4150 и земельный участок с кадастровым номером N
Решением Партизанского районного суда от 23 мая 2019 года в удовлетворении иска администрации Партизанского муниципального района к крестьянскому хозяйству Щербаковой Е.А., индивидуальному предпринимателю Щербакову И.К. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
Определением Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2019 года администрации Партизанского муниципального района Приморского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения. Решение вступило в законную силу.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего применения мер по обеспечению иска. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
Довод частной жалобы о том, что в настоящее время на решением Партизанского районного суда от 23 мая 2019 года подана кассационная жалоба, в связи с чем отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, подлежит отклонению.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Партизанского районного суда Приморского края от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Партизанского муниципального района Приморского края по доверенности Попова Д.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать