Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-6312/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-6312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Биремовой А.А., судей Гомленко Н.К. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,
при рассмотрении апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ " Экспресс" Агентства по страхованию вкладов ФИО8 на решение Карабудахкентского районного суда от <дата>, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ОАО АКБ "Экспресс" в доход бюджета МР
"<адрес>" государственную пошлину в размере 6527 ( шесть тысяч пятьсот двадцать семь ) руб. 36 ( тридцать шесть коп)"
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Экспресс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что приказом банка России от <дата> NОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от <дата> по делу NА15- 235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N- псо от 02.02.2012г., который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Экспресс" задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору N- псо от 02.02.2012г. в размере 332 735,57 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Экспресс" ФИО7 - ФИО8 (доверенности на л.д.24, 26) просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора были представлены выписка по счету, в которой отражено движение денежных средств, что не противоречит требованиям статьи 808 ч.2 ГК РФ, в них отражено частичное погашение кредита. Суд неправильно применил срок исковой давности, который равен 10 годам.
Извещенные надлежащим образом ОАО АКБ" Экспресс", ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки заблаговременно не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутсвие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РД от <дата> ОАО АКБ "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которой доверенность выдана ФИО7
В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету) выявлено, что по кредитному договору N-псо от 02.02.2012г. ФИО1 якобы получена кредитная сумма. Ссылаясь на заключенный между ОАО АКБ "Экспресс" и ФИО1 кредитный договор N- псо от 02.02.2012г., имеющуюся задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2018г. в сумме 332 735,57руб., из них 231 407,58р. сумма основного долга и 101 327,99руб. проценты за пользование кредитом, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, конкурсный управляющий от имени банка обратился с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика.
В подтверждение своих требований конкурсный управляющий не представил кредитный договор N- псо от. 02.02.2012г. на основании, которого выдавался кредит, представлена только выписка по операциям на счете N за период с 02.02.12г. по 21.01.13г. на имя ФИО1, содержащая сведения о частичном погашении кредита и процентов.
Согласно статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из анализа статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ следует, что составление единого документа, подписанного сторонами, не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.
Но при отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров кредита (займа), бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами и получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.
В подтверждение кредитного договора с ФИО1 истцом представлена лишь выписка по счету N за период <дата> по 21.01.13г., однако эта выписка является односторонне составленным документом, заверена сотрудником истца, ответчик ФИО1 отрицает факт заключения кредитного договора с АКБ " Экспресс".
Суд пришел к правильному выводу, что отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же АКБ "Экспресс", при отсутствии иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком, не подтверждает доводы истца о заключении кредитного договора с ФИО1, в отсутствие кредитного договора не могут быть установлены такие существенные условия кредитного договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других условия.
Согласно пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Следовательно, доказательствами предоставления займа при несоблюдении письменной формы кредитного договора, могут расцениваться расписка, платежные поручения, квитанции, заявления заемщика о выдаче кредита и открытии счета, подписанные им распоряжения кредитора об открытии счета и перечислении средств на счет заемщика и т.д., удостоверяющие передачу определенной денежной суммы заемщику, которые в совокупности могут подтверждать наличие заемных отношений, даже если они составлены с нарушениями правил ведения документации.
Такие доказательства истцом также не представлены.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Статьей 199 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. З "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленного истцом счета N, последний платеж ответчиком произведен <дата>, а в суд истец обратился лишь<дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик ФИО1, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска трехлетнего срока для обращения в суд, истец не представил.
Доводы представителя о неправильном применении срока исковой давности, равного 10 годам, противоречат указанным выше нормам права (статьям 196,200 ГК РФ), согласно которым общий срок исковой давности составляет три года и начинает он течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (банкротом ОАО " Экспресс" признан в апреле 2013 г. и с этого времени конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов").
Доводы представителя истца ФИО8 о том, что представленная истцом выписка из счета с движением денежных средств является достаточным доказательством для вывода о заключении кредитного договора с ФИО1, не убедительны, т.к. статьей 808 п.2 ГК РФ предусмотрены иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы, которые исходят от самого заемщика ( расписка, платежные поручения, квитанции, заявления заемщика о выдаче кредита и открытии счета, подписанные им распоряжения кредитора об открытии счета и перечислении средств на счет заемщика и т.д.).
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета МР "<адрес>" в размере 6527,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карабудахкентского районного суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Агентства по страхованию вкладов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
