Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-631/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В, Горелика А.Б.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, муниципальному образованию Мучкапский район Тамбовской области в лице администрации Мучкапского района Тамбовской области, муниципальному образованию Мучкапский поссовет в лице администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2020г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 мая 2015 года между истцом и Мнацаканяном С. А. заключен кредитный договор путем подписания Соглашения N 1502161/001000, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17, 75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее 27 июля 2020 года.

18 февраля 2016 года заемщик Мнацаканян С.А. умер.

06 февраля 2017 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Мнацаканян В.И. о взыскании денежных средств в размере 102558 рублей 89 копеек, указав в обоснование на следующее, что в связи со смертью 18 февраля 2016 года Мнацакинян С.А, остался неоплаченным остаток по кредитному договору Соглашению N 1502161/001000 заключенному между Мнацаканян С.А. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" 27 мая 2015 года.

По имевшейся у банка информации наследником заемщика Мнацаканян С.А. является его супруга, к которой банк первоначально предъявил исковые требования. С учетом просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в период с 28 июля 2015 года по 30 января 2017 года долг составил 102558 руб. 89 коп. В результате удовлетворения ходатайств истца судом установлена регистрация на имя умершего Мнацаканяна С.А. автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е720СТ/68, а также имеющийся в АО "Россельхозбанк" денежный вклад с остатком 122 рубля 81 копейка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники Мнацаканяна С.А. - его жена Мнацаканян В.И. и сын Мнацаканян С.С. обратились к нотариусу Мучкапского района с заявлениями об отказе от наследства.

Определением суда от 06 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Мнацаканян В. И. на надлежащего - территориальное управление Росимущества в Тамбовской области. Дело передано по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика - в Октябрьский районный суд города Тамбов.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 марта 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В уточненном исковом заявлении от 12 марта 2018 года истец, указав в качестве второго ответчика муниципальное образование - Мучкапский район в лице администрации Мучкапского района, третьим лицом - Федеральную налоговую службу России по Тамбовской области, просил также о взыскании с муниципального образования - Мучкапский район за счет казны Мучкапского района долга Мнацаканяна С.А. в размере стоимости ? доли в совместно нажитом им с супругой имуществе, а именно в жилом доме по адресу: р.***, и земельном участке по указанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 апреля 2018 года дело передано по подсудности в Мучкапский районный суд Тамбовской области.

07 июня 2018 года истец увеличил сумму иска до 124294 рубля 87 копеек, рассчитав проценты за пользование кредитом по 31 мая 2018 года.

Определением Тамбовского областного суда от 16 августа 2018 года дело передано для рассмотрения по существу в Уваровский районный суд Тамбовской области(т.2 л.д.239).

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2018 года исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворены частично: в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях взыскана задолженность по заключенному с Мнацаканяном С.А. кредитному договору от 27 июля 2015 года с учетом процентов за пользование кредитом до 31 мая 2018 года в размере 124294 руб. 87 коп. за счет средств казны Российской Федерации в счет рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21150, определенной на время открытия наследства в 108007 руб., а также в счет стоимости 1/2 доли Мнацаканяна С.А. в совместно нажитом в браке имуществе в виде денежного вклада - 61 руб. 41 коп., на которые обращено взыскание. В пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 руб. 73 коп. В иске к администрации Мучкапского района Тамбовской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 24 октября 2019 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019 года по делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, муниципальному образованию Мучкапский район Тамбовской области в лице администрации Мучкапского района Тамбовской области о взыскании денежных средств отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

25.02.2020 года по ходатайству ответчика (с согласия истца) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Мучкапский поссовет в лице администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области.

Определением суда от 29 июня 2020 года по данному гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой судом поставлен вопрос о рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Е720СТ68, принадлежавшего Мнацаканяну С.А., на дату открытия наследства (18.02.2016), производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Тамбовский центр судебных экспертиз".

В заключении N 1171/47 от 21 августа 2020г. экспертом Автономной некоммерческой организации "Тамбовский центр судебных экспертиз" Феденко Ю.В. определена рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN XTA21150054034506, номер двигателя 4195649, государственный регистрационный знак Е720СТ68, по состоянию на 18 февраля 2016 года в размере 90 270 рублей.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2020г. постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях - за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению N 1502161/00100 от 27 июля 2015 года в счет рыночной стоимости наследственного имущества в виде автомобиля марки, модель ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN XTA21150054034506, номер двигателя 4195649, государственный регистрационный знак Е720СТ68, ПТС 63МА916001, свидетельство о регистрации транспортного средства 68НХ710066, определенной на время открытия наследства после смерти Мнацаканяна С. А. в сумме 90 270,00 рублей, и в счет стоимости ? доли Мнацаканяна С. А. в совместно нажитом имуществе супругов - денежных средствах, находящихся в Тамбовском РФ АО "Россельхозбанк" на счете N 40817810702160301666 в сумме 61 рубль 41 копейка.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Мнацаканяну С. А., 22.09.1953 года рождения, хранящиеся на счете в Банке Тамбовский РФ АО "Россельхозбанк" N 40817810702160301666 в сумме 61,41 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, а также в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Мучкапский район Тамбовской области в лице администрации Мучкапского района Тамбовской области, муниципальному образованию Мучкапский поссовет в лице администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании денежных средств, а также государственной пошлины отказать.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, также поставлен вопрос о повороте исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-737/2018 о взыскании задолженности.

В жалобе со ссылкой на ст.1175 ГК РФ указано на то, что наследники по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из пояснений Мнацаканяна В.И. видно, что автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN XTA21150054034506, номер двигателя 4195649, государственный регистрационный знак Е720СТ68, вошедший в состав наследственного имущества, находится у сына Мнацаканяна С.С. по адресу его проживания, поэтому Территориальное управление считает, что Мнацаканян С.С., являясь наследником первой очереди по закону после смерти Мнацаканян С.А., совершил после его смерти действия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца Мнацаканяна С.А.. Территориальное управление полагает, что Мнацаканян С.С. должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В жалобе также обращено внимание на то, что истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что именно МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях является правообладателем имущества( транспортного средства) умершего должника, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на автомобиль.

Автор жалобы полагает, что взыскание денежных средств за счет казны РФ нанесет ущерб интересам РФ, так как автомобиль может быть реализован по меньшей стоимости, чем указано в решении Уваровского районного суда Тамбовской области или не реализован совсем. Взыскание должно быть обращено за счет имущества умершего путем обращения взыскания на него и соответственно после реализации имущества на открытых торгах. Определенный размер денежных средств появится у Росимущества только после реализации автомобиля умершего на торгах, соответственно продажная стоимость автомобиля и будет определять размер, который Российская Федерация сможет перечислить взыскателю. На момент принятия судом решения имущество умершего в собственность Российской Федерации не переходило.

Кроме того, по делу ранее было принято решение Уваровским районным судом Тамбовской области 06.11.2018 года, вступившее в законную силу 04.02.2019 года, на основании которого были выданы исполнительные листы NФС 020978366 и N ФС 0209978367. Названные исполнительные листы были направлены для исполнения соответственно в Министерство финансов РФ и Октябрьский районный отдел судебных приставов по г.Тамбову УФССП по Тамбовской области.

По состоянию на 13.02.2020 года в пользу банка денежные средства в сумме 127563,01 руб. поступили.

Далее в жалобе приведены положения ст.443. ст.444. ст.445 ГПК РФ и обращено внимание на не разрешение судом первой инстанции поворота исполнения решения суда.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.( п.1 ст.418 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.( ст.1112 ГК РФ)

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что между истцом и Мнацаканяном С.А. был заключен названный выше кредитный договор, по которому Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита. Мнацаканян С.А. 18 февраля 2016 года умер. Осталась непогашенная часть кредита.

В материалах наследственного дела N 137/2016 к имуществу Мнацаканян С.А. имеются заявления его супруги Мнацаканян В. И. и сына Мнацаканян С. С. об отказе от наследства по всем основаниям.(т.1 л.д.73)

На момент смерти на имя Мнацаканян С.А. на основании договора купли-продажи от 21.11.2005 года зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN XTA21150054034506, государственный регистрационный знак Е720СТ68. Кроме того, осталось принадлежавшее Мнацаканяну С.А. имущество в виде денежных средств, находящихся в Тамбовском РФ АО "Россельхозбанк" на счете N 40817810702160301666 в сумме 122,81 рубля.

Материалами дела подтверждено, что собственником, владельцем указанного транспортного средства является Мнацаканян С. А., 22.09.1953 года рождения, что не оспаривается сторонами по делу.

Проанализировав установленные в суде первой инстанции обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что наследники умершего Мнацаканяна С.А. отказались от наследственного имущества по всем основаниям в установленном законом порядке, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, не имеется, фактически наследство никем не принято, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оставшееся после смерти Мнацаканяна С.А. имущество является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам наследодателя. С учетом определения рыночной стоимости указанного автомобиля суд устанавил предел ответственности Российской Федерации по кредитному договору N 1502161/001000 от 27 июля 2015 года в размере 90 270 руб.

Решение суда первой инстанции в части отказа в иске к администрации Мучкапского района Тамбовской области и администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании за счет средств казны Мучкапского района Тамбовской области в счет стоимости ? доли Мнацаканяна С. А. в совместно нажитом недвижимом имуществе супругов - жилом доме площадью 75,7 кв.м, кадастровый номер 68:10:1000069:163 и земельном участке площадью 604 кв.м, кадастровый номер 68:10:1000075:81, находящихся по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район, р.*** из-за отсутствия оснований для признания названных объектов недвижимости совместной собственностью супругов Мнацаканян и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, сторонами не обжалуется.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что жилой дом приобретен Мнацаканян В.И. до брака, земельный участок предоставлен ей в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, что в силу пункта 1 статьи 36 СК РФ является лишь собственностью Мнацаканян В.И.

Доводы ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении..

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.