Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-631/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-631/2021
02.03.2021 г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2020,
(судья районного суда Чевычалова Н.Г.),
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.12.2019 N У-19-61897/5010-007, указывая, что 16.12.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 принято решение N У-19-61897/5010-007 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя ФИО6 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 247700,00 руб., в случае неисполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства, указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, взыскана неустойка за период с 12.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 руб.
Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО6 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 368 700,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 20000,00 руб., почтовых расходов 520 руб., компенсации морального вреда 5 000,00 руб. и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
АО "АльфаСтрахование" считает решение ответчика от 16.12.2019 N У-19- 61897/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы заявителя (л.д. 2-7).
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2020 постановлено: исковое заявление АО "АльфаСтрахование" оставить без рассмотрения.
Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что заявитель обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока на обжалование решения финуполномоченного, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется (л.д.120-121).
В частной жалобе представитель истца АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО5 ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что в суд с настоящим иском они обратились в установленный законом срок (л.д. 125).
Заинтересованное лицо по делу ФИО6 и представлявшая его интересы по устному ходатайству ФИО7 в суде апелляционной инстанции просили определение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.12.2019 N У-19-61897/5010-007 требования заявителя ФИО6 к АО "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 10.06.2019 удовлетворены частично (л.д. 24 - 36).
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
На основании части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 настоящей статьи).
Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание, что решение принято Финансовым уполномоченным 16.12.2019 (л.д. 24-36), которое вступило в законную силу 31.12.2019, то последним днем срока для обращения истца за разрешением настоящего спора в суд являлось 21.01.2020.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 24.01.2020 (л.д. 2), то есть с пропуском срока для обращения в суд. Доказательств, что исковое заявление было направлено в суд ранее, заявителем суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела заявитель не просил о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения финансового уполномоченного.
В связи с чем, суд первой инстанции на основании вышеуказанных норм права, обоснованно оставил без рассмотрения заявление АО "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда не имеется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
