Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2019 года №33-631/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-631/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2019 года апелляционную жалобу Асухановой М.М. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 23 апреля 2019 года по делу по иску Асухановой Малики Магомедовны к администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, администрации Алхан-Юртовского сельского поселения о признании за умершим права собственности на земельный участок, с включением имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Асуханова М.М. обратилась в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, администрации Алхан-Юртовского сельского поселения о признании за умершим Асухановым М.Х. права собственности на земельный участок, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ее мужу Асуханову М.Х. на праве собственности принадлежали два земельных участка по 0,7 га, расположенные по улице <адрес>. На один земельный участок и расположенный на нем жилой дом, оставшиеся после смерти мужа, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а на другой земельный участок с кадастровым номером N муж при жизни не успел оформить право собственности. В связи с этим она не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок в установленном законом порядке. Просит суд удовлетворить ее требования.
Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 23 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Асухановой М.М. отказано.
В апелляционной жалобе Асуханова М.М. просит решение суда отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель администрации Алхан-Юртовского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Асуханова М.М., ее представитель Бимурзаева Л.А. просили решение суда отменить.
Представитель администрации Урус-Мартановского Муниципального района ЧР Ражаев И.А. просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда.
Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, ранее Асухановой М.М. неоднократно заявлялись требования в отношении спорного земельного участка и выносились судебные решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование заявленных требований Асуханова М.М. представила в суд выписку из похозяйственной книги N N от 21 марта 2016 года, закладки 2001-2006 годов, о наличии у Асуханова Мовсара Хароновича на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако, как установлено ранее судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела N N по спору между Асухановой М.М. и администрациями Алхан-Юртовского сельского поселения и Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, указанный документ не был признан в качестве допустимого доказательства, поскольку из пояснений представителей местной и районной администраций следует, что согласно описи N N похозяйственного учета администрации Алхан-Юртовского сельского поселения похозяйственной книги закладки 2001-2006 годов не существует, каких-либо сведений о выделении Асуханову Мовсару Хароновичу на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка размером 0,14 га, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, не содержит, выписка из похозяйственной книги N N от 21 марта 2016 года не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению указанных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Представленные Асухановой М.М. в обоснование своих доводов доказательства не подтверждают, что земельный участок размером 0,14 га, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования в установленном законом порядке при жизни был предоставлен ее мужу Асуханову М.Х..
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, поскольку в связи с наступлением смерти умерший не является субъектом гражданско - правовых отношений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Асухановой М.М. не имеется, а постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 23 апреля 2019 года по делу по иску Асухановой Малики Магомедовны к администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, администрации Алхан-Юртовского сельского поселения о признании за умершим права собственности на земельный участок, с включением имущества в наследственную массу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка