Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 августа 2018 года №33-631/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 33-631/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Шовхалова Б.И.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Ирины Ивановны к Дашкаевой Хаве Алдумовне о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе Дашкаевой Хавы Алдумовны на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 21 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя Дашкаевой Х.А. - Дудаева В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Панфилова Анна Леонидовна, действующая в интересах Волобуевой Ирины Ивановны по доверенности, обратилась в суд с иском к Дашкаевой Хаве Алдумовне о взыскании долга по договору займа в размере 10 409 950 (десять миллионов четыреста девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2016 года между Волобуевой И.И. и Дашкаевой Х.А. был заключен договор займа на сумму 10 409 950 (десять миллионов четыреста девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, что на дату заключения договора было эквивалентно 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) долларам США. Договор был подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, их дееспособность проверена. Согласно условиям договора займа денежные средства, которые переданы заемщику до его подписания (пункт 2), Дашкаева Х.А. обязалась вернуть в срок до 12 июля 2017 года (пункт 3).
Однако до настоящего времени обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены.
Решением Шалинского городского суда от 21 июня 2018 года исковые требования Волобуевой И.И. удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Дашкаевой Х.А. сумму долга в размере 10 409 950 (десять миллионов четыреста девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцатьт тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В апелляционной жалобе Дашкаева Х.А. просит названное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что кроме договора займа никаких других доказательств передачи денег Волобуева И.И. не располагает. Не имеет Волобуева И.И. никакого отношения ни к деньгам, ни к товару, который она привозит из Ирана.
Извещенные надлежащим образом Дашкаева Х.А. и Волобуева И.И. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении" разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 12 октября 2016 года между Дашкаевой Х.А. и Волобуевой И.И. заключен нотариально удостоверенный договора займа N, согласно которому истец передала заемщику деньги в сумме 10 409 950 (десять миллионов четыреста девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, что на дату заключения договора эквивалентно 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) долларам США (пункты 1, 2 договора). Дашкаева Х.А. обязалась 12 июля 2017 года вернуть Волобуевой И.И. деньги в рублях в сумме, эквивалентной 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) долларам США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, а также 15 числа каждого месяца выплачивать по 5 000 (пять тысяч) долларов США из указанной суммы, остаток денежной суммы будет выплачен 12 июля 2017 года (пункт 3 договора).
Подлинник нотариально удостоверенного договора займа N, заключенного 12 октября 2016 года между Дашкаевой Х.А. и Волобуевой И.И., истребован судебной коллегией, исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору займа Дашкаевой Х.А. в материалах дела отсутствуют. Не представлено таких доказательств и судебной коллегии.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт передачи истцом ответчику денежных средств не подтвержден надлежащими доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается либо расписками, либо прямым указанием на это в договорах займа. В данном случае, подписанием договора займа Дашкаева Х.А. подтвердила передачу ей денежных средств истцом до подписания договора (пункт 2). Исходя из буквального толкования договоров, денежные средства были получены до подписания договоров, что не противоречит действующему законодательству.
Пунктами 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Между тем, исковых требований о признании договора займа признании недействительным нотариально заверенного договора займа Дашкаевой Х.А. и ее представителем Дудаева В.Д. не заявлено, соответствующих требованиям закона доказательств его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что факт заключения договоров займа сторонами не оспаривается, проверив доводы сторон, дав представленным доказательствам правовую оценку, и признав, что ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Волобуевой И.И., оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.
Нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 21 июня 2018 года по иску Волобуевой И. И. к Дашкаевой Х. А. о взыскании долга по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дашкаевой Х. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.
Судьи Хасиев У.А., Шовхалов Б.И.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка