Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6308/2021

Санкт-Петербург 31 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. по материалу N 9-499/2021 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года, которым возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Андреевой Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ИП Соловьева обратился в Гатчинский городской суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425774 руб. 17 коп., процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения задолженности и неустойку до фактического погашения задолженности.

Определением Гатчинского городского суда от 21 июня 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции не была учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 и Обзоре ВС РФ N 3 (2018), истцом заявлены также требования о взыскании сумм до полного погашения долга.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку часть требований ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500000 руб., оно могло быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Однако истцом одновременно заявлены также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени по дату фактического погашения задолженности. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, материал возвращению со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года отменить. Исковое заявление возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка