Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-6307/2023


город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4610/2022 по иску Шипиловой Н*А* к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С*В*, Шипиловой Н*А* об отмене решения финансового уполномоченного,

по апелляционным жалобам ответчика САО "РЕСО-Гарантия", подписанным его представителем Гуц Л*В*, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года, которым в удовлетворении иска Шипиловой Н*А* и заявления САО "РЕСО-Гарантия" отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 325.1, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Арзамасцева А.Н. N 33-6307/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4610/2022 по иску Шипиловой Н*А* к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С*В*, Шипиловой Н*А* об отмене решения финансового уполномоченного,

по апелляционным жалобам ответчика САО "РЕСО-Гарантия", подписанным его представителем Гуц Л*В*, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года, которым в удовлетворении иска Шипиловой Н*А* и заявления САО "РЕСО-Гарантия" отказано,

УСТАНОВИЛА:

Шипилова Н.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В., Шипиловой Н.А. об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на его неправомерность.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года в удовлетворении иска Шипиловой Н.А. и заявления САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В апелляционных жалобах ответчик САО "РЕСО-Гарантия" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Шипилова Н.А. и представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" - Игнатьев С.А. явились; дали объяснения по поставленному на обсуждение процессуальному вопросу о возможности возвращения дела в суд первой инстанции в связи с подачей истцом Шипиловой Н.А. самостоятельной апелляционной жалобы с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело передано к рассмотрению в суд апелляционной инстанции на основании апелляционных жалоб ответчика САО "РЕСО-Гарантия".

Вместе с тем, после назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции истцом Шипиловой Н.А. также представлена апелляционная жалоба на данное судебное решение, поданная с нарушением процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание подачу истцом Шипиловой Н.А. апелляционной жалобы с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование по правилам ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, обращая внимание на то, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия по правилам ст. 325.1 ГПК РФ полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru