Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6307/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 33-6307/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Королёва Ю.А.
при секретаре: Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Ветровой А. В., Ветрова Н. В. к Ветрову Е. Н. о прекращении права на недвижимое имущество, по апелляционным жалобам Ветрова Е. Н., нотариуса Леонтьевой Л. И. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя ответчика Васина В.Н., третьего лица Леонтьевой Л.И., судебная коллегия
установила:
Ветрова А.В., Ветров Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ветрову Е.Н. о прекращении права на недвижимое имущество.
С учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело N 173/2019, зарегистрировано в реестре N) от 07.10.2019 г.; прекратить право Ветрова Е. Н. на 1/2 общей долевой собственности в квартире по <адрес> после смерти Ветровой Г.Н.; признать недействительной регистрационную запись N о зарегистрированном праве Ветрова Е. Н. на квартиру по <адрес>; признать принявшим наследство по завещанию после Ветровой Г.Н. за Ветровым Н. В. в размере 1/4 доли на квартиру по <адрес>. признать принявшей наследство по завещанию после Ветровой Г.Н. за Ветровой А. В. в размере 1/4 доли на квартиру по <адрес>
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечена нотариус Леонтьева Л.И.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело N, зарегистрировано в реестре N) от 07.10.2019 г.
Прекратить право Ветрова Е. Н. на ? общей долевой собственности в квартире по <адрес> после смерти Ветровой Г.Н..
Признать недействительной регистрационную запись N о зарегистрированном праве Ветрова Е. Н. на квартиру по <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В апелляционной жалобе Ветров Е.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решение суда от 17.09.2019 обжалуется.
Апелляционная жалоба нотариуса Леонтьевой Л.И. содержит аналогичные доводы.
В возражениях Ветрова А.Н., Ветров Н.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветрова Е.Н. - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции истцы, ответчик, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Хабаровскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения истцов, судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч.3,5 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
06 августа 2019 года нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Леонтьевой Л.И. было открыто наследственное дело N 173/2019 к имуществу Ветрова Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2019 года, по заявлению Ветрова Е.Н.
При определении состава наследственного имущества установлено, что 1/2 доля квартиры по <адрес>, принадлежит супруге наследодателя, Ветровой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 января 2016 года, наследственное дело к имуществу которой не открывалось.
Согласно справке абонентного отдела N 6 МУП г. Хабаровска РКЦ N 156 от 06.08.2019 года, совместно с Ветровой Г.Н. на день её смерти были зарегистрированы по месту жительства и проживали: её супруг, Ветров Н.Т., и её внучка, Ветрова Ю. Е..
Наследственное имущество Ветрова Н.Т. состоит из: 1/2 доли квартиры по <адрес>; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9070/0024 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N, с причитавшимися процентам; компенсаций по хранящимся в дополнительном офисе N 9070/0024 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам N
Истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления после Ветровой Г.Н., так как их отец (сын наследодателя) Ветров В.Н. умер ранее наследодателя (ст. 1146 ГК РФ).
07 октября 2019 года нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Леонтьевой Л.И. представителю Ветрова Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за N на все имущество, как единственному наследнику.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.09.2019, Ветровой А. В., Ветрову Н. В. восстановлен срок для принятия наследства и за ними признано в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, открывшуюся после смерти Ветровой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.01.2016 года, по 1/4 доли за каждым.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1114, 1142, 1153-1155 ГК РФ, ст. 56, 61 ГПК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции, исходил из того, что на момент выдачи Ветрову Е.Н. свидетельства о праве на наследство (07.10.2019), Краснофлотским районным судом 17.09.2019 вынесено решение по делу по иску о восстановлении Ветровой А.В., Ветрову Н.В. срока для принятия наследства и признании за ними в порядке наследования права собственности на спорное имущество, пришел к выводу о удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права Ветрова Е. Н. на ? общей долевой собственности, признании недействительной регистрационной записи N о зарегистрированном праве Ветрова Е. Н. на квартиру по <адрес>
Судебная коллегия с такими выводами суда в части удовлетворения иска Ветровой А.В., Ветрова Н.В. согласиться не может исходя из следующего.
Положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ветрова А.В., Ветров Н.В. являются наследниками после смерти Ветровой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.01.2016 года, на основании завещания от 23.06.2015 года, однако в установленные законом сроки наследство после смерти Ветровой Г.Н. не приняли.
Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2 ст.166 ГК РФ).
Исковое заявление Ветровых не содержит ссылок на обстоятельства, указывающие на недействительность свидетельства о праве на наследство по закону N от 07.10.2019 года.
Ответчик Ветров Е.Н. обратился 06 августа 2019 года к нотариусу нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Леонтьевой Л.И. с заявлением об открытии наследства после смерти своего отца Ветрова Н.Т., умершего 24 марта 2019 года, указал иных наследников: внучку -Ветрову А.В., внука Ветрова Н.В.
В установленном законом порядке ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за N на все имущество, как единственному наследнику.
Доказательств свидетельствующих о том, что свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело N 173/2019, зарегистрировано в реестре N) от 07.10.2019 г., выдано с нарушением действующего законодательства, материалы дела не содержат.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ссылки истцов и суда первой инстанции на решение Краснофлотского районного суда от 17 сентября 2019, как на вступившее в законную силу, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела, суду достоверно было известно о том, что данное решение обжаловано, о чем свидетельствует копия апелляционной жалобы нотариуса Леонтьевой Л.И. (л.д.142-143), кроме того Леонтьева Л.И. при рассмотрении дела Краснофлотским районным судом к участию в деле не привлекалась, в связи с чем для нее данное решение преюдициального значения не имеет.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Поскольку решение Краснофлотского районного суда от 17 сентября 2019, обжаловано, судебное заседание в апелляционной инстанции по данному делу назначено на 01 декабря 2020, что следует из сайта Хабаровского краевого суда, выводы суда о том, что данное решение вступило в законную силу противоречат действующему законодательству.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что доводов о недействительности свидетельства о праве на наследство иск Ветровой А.В., Ветрова Н.В. не содержит, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.
В связи с чем, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права (пункты 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2020 года по делу по иску Ветровой А. В., Ветрова Н. В. к Ветрову Е. Н. о прекращении права на недвижимое имущество -отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ветровой А. В., Ветрова Н. В. к Ветрову Е. Н. - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
Ю.А. Королёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
