Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 33-6306/2023


02 марта 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя Леонтьевой А.В. по ордеру фио представителя ООО "Анекс Туризм" по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, по иску Леонтьевой А.В. к ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА

Леонтьева А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просят представитель Леонтьевой А.В. по ордеру фио, представитель ООО "Анекс Туризм" по доверенности фио, по доводам апелляционных жалоб.

Представитель фио по ордеру фио в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал, подтвердил, что доверенности от Леонтьевой А.В. не имеется, подписывал апелляционную жалобу на основании ордера.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К апелляционной жалобе соответствующая нотариальная доверенность на имя фио не приложена, в материалах дела она отсутствует, а приложенный к апелляционной жалобе ордер на представление интересов Леонтьевой А.В. без доверенности не наделяет адвоката правом обжаловать судебное решение и подавать соответствующую жалобу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная и подписанная фио, не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, а потому, такие обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.

Судебной коллегией предлагалось адвокату фио предоставить подтверждение соответствующих полномочий на подписание апелляционной жалобы, адвокат пояснил, что доверенность на подписание у него отсутствует.

Более того, определением Останкинского районного суда адрес от 29.12.2022 ООО "Анекс Туризм" был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 06.09.2022.

Однако, из текста жадобы ООО "Анекс Туризм" (л.д.83 об.) следует, что мотивированная жалоба будет представлена после получения решения суда.

Материалы дела иной жалобы ООО "Анекс Туризм" не содержит.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подавшего жалобу, а также основания по которым они считают решение неправомерным.

Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Поскольку в отношении жалобы ООО "Анекс Туризм" судом не выполнено требований предусмотренных ст.ст. 322-324 ГПК РФ коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции и для совершения действий в отношении жалобы ООО "Анекс Туризм" в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения в суд первой инстанции апелляционных жалоб сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Останкинский районный суд адрес для выполнения требования ст.ст. 323, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционных жалоб Леонтьевой А.В. и ООО "Анекс Туризм".

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru