Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6306/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

рассмотрела 23 июня 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Федотова Константина Степановича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года по делу N 2-10/2021, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Федотова К.С.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Гетц А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

12 октября 2020 года истец Федотов К.С., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, начальнику Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю" Т. (далее по тексту - ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю), просил:

признать незаконным постановление от 11.08.2018 ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о применении в отношении истца меры взыскания в виде выговора, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.,

в обоснование исковых требований указано, что 11.08.2018 на истца незаконно наложено взыскание в виде выговора, что вызвало у него чувство страха, нравственные страдания, заставило ощущать себя униженным, незащищённым со стороны государства,

с учётом личных особенностей и имеющихся заболеваний, перенесённого инфаркта, особенностей восприятия психики, оценивает причинённый моральный вред в 150 000 руб.

постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.07.2019 на истца также незаконно наложено взыскание в виде выговора, в результате чего он испытывал нравственные страдания, просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 150 000 руб.

Определением суда от 14.10.2020 исковое требование о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причинённого ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, выделено в отдельное производство.

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России), ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Определением суда от 15.03.2021 исковые требования объединены в одно производство с присвоением объединённому производству номера дела N 2-10/2021.

Судом постановлено вышеприведённое решение, которое в апелляционной жалобе истец просит отменить в части незаконного, по мнению истца, постановления ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.07.2019, принять по делу новое решение в этой части об удовлетворении исковых требований, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерству финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2020 по делу N 2а-1261/2020 отказано в удовлетворении административного иска Федотова К.С. о признании незаконными постановлений начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 11.08.2018 и 09.07.2019 о наложении взыскания в виде выговора, решение вступило в законную силу 13.02.2021.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности юридического лица или гражданина за вред причиненный его работником, компенсации морального вреда, пришёл к правильным выводам о том, что следует отказать в удовлетворении исковых требований Федотова К.С. о компенсации морального вреда.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку не установлено нарушений ответчиками личных неимущественных прав истца, не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников ФСИН России и причинением физических и нравственных страданий истцу.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Доводами апелляционной жалобы истца Федотова К.С. указанные выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что:

- выводы суда в части наложения на истца взыскания постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.07.2019 в виде выговора за то, что истец не поздоровался, являются необоснованными, сделаны с нарушением действующего законодательства, принятые постановления ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю являются незаконными, при вынесении постановлений не исследованы записи из видеорегистраторов;

- при разрешении спора по настоящему делу не учтено то, что взыскание за такое же нарушение, наложенное на истца 23.06.2020, было признано незаконным и отменено постановлением от 05.08.2020, то есть судом сделаны разные выводы при одинаковых обстоятельствах,

- судом не дана оценка причинённым истцу сотрудниками ФСИН России моральным страданиям, выразившихся в неправомерных действиях начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю и наступлением опасных для истца последствий, наличию между ними причинно-следственной связи, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права,

как следует из материалов административного дела N 2а-1261/2020, постановления от 11.08.2018 и 09.07.2019 о наложении взыскания на Федотова К.С. в виде выговора признаны законными, и решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2020 по иску Федотова К.С. к начальнику ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Т. о признании незаконным постановлений от 11.08.2018 и 09.07.2019 о применении меры взыскания, данное обстоятельство установлено, судебный акт сторонами не обжаловался, соответственно, ссылка в апелляционной жалобе истца на указанные обстоятельства не опровергает представленные стороной ответчика доказательства того, что неправомерных действий сотрудниками ФСИН России в отношении истца не совершались, моральный вред истцу не причинён.

Доводы истца о том, что по другому делу при аналогичных обстоятельствах судом были сделаны иные выводы, не могут быть приняты во внимание, поскольку каждый спор разрешается судом индивидуально, с учётом всех обстоятельств конкретного дела на основе оценки имеющихся в нём доказательств.

Указание Федотова К.С. в апелляционной жалобе на то, что судом нарушены его конституционные права при принятии решения, нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, также несостоятельны, поскольку при разрешении дела суд первой инстанции оценил в совокупности все доводы истца и не нашёл оснований для удовлетворения иска.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена, то судебная коллегия полагает, что являются верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова Константина Степановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка