Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-6305/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-6305/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев 14 октября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу администрации г. Хабаровска на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Ляшову О. АнатО.чу о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи от 02 сентября 2020 года исковое заявление возвращено администрации г. Хабаровска, в связи отсутствием в материалах дела сведений о направлении истцом досудебной претензии ответчику о выселении.
В частной жалобе администрация г. Хабаровска просит определение судьи отменить, принять исковое заявление к производству суда. Указывает, что требование суда не основано на законе, поскольку законом не установлена обязанность для истца, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с настоящим иском в суд.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление администрации г. Хабаровска, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены доказательства выполнения истцом действий, предписанных ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, а именно сведений о направлении истцом досудебной претензии ответчику о выселении.
С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Положения ч.1 ст.35 ЖК РФ не устанавливает досудебного порядка урегулирования возникшего спора. Иными федеральными законами для данной категории дел также не установлено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Кроме того, он не вправе более иным образом пользоваться данным жилым помещением. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение в разумный срок, то он может быть выселен в судебном порядке по требованию собственника жилого помещения.
Таким образом, требование суда о необходимости представления доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного разрешения возникшего спора, не основано на законе.
У судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления ввиду непредставления истцом доказательств соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
