Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-6304/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-6304/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Федоренко И.В.,
судей Данилова А.А., Козловой Г.Н.,
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-13538/2016 по иску администрации Волгограда к Джиярханову А. О. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - Кичибековой Д. К.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2016 года, которым с Джиярханова А. О. взысканы: в пользу администрации Волгограда задолженность по арендной плате в размере 1407 592 рублей 87 копеек, неустойка в размере 515692 рублей 68 копеек, в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 15 237 рублей 96 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Джиярханову А.О. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 03 июля 2014 года по 31 марта 2016 года в размере 1407 592 рублей 87 копеек, неустойки за период с 11 июля 2014 года по 31 марта 2016 года в размере 515 692 рублей 68 копеек.
В обоснование требований указала, что 05 июля 2007 года между администрацией Волгограда и Джиярхановым А.О. был заключен договор аренды N 7570 земельного участка (кадастровый N <...>), площадью <.......> кв.м для эксплуатации здания индивидуального овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до 13 июня 2055 года. За период с 03 июля 2014 года по 31 марта 2016 года ответчик имеет задолженность по внесению арендной платы в размере 1407 592 рублей 87 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору подлежит взысканию неустойка в размере 515 692 рублей 68 копеек.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кичибекова Д.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что состоит в реестре требований кредиторов Джиярханова А.О., который решением арбитражного суда от 07 декабря 2020 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, вынесенное судом решение существенно нарушает её права и законные интересы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Кичибековой Д.К. без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", (действовавшему на момент подачи апелляционной жалобы) лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В пункте 40 указанного постановления разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Аналогичное положение содержится и в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Следовательно, при рассмотрении поданных апелляционных жалоб, суду апелляционной инстанции следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях заявителей жалоб, ограничены ли оно в своих правах.
Учитывая доводы апелляционной жалобы Кичибековой Д.К., не привлеченной к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16.08.2016 года её законных прав и охраняемых интересов не нарушает.
Как следует из доводов апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2020 года Джиярханова А.О. признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2021 принято заявление ДМИ администрации Волгограда о включении в реестр требований кредиторов ее требований.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2021 принято заявление Кичибековой Д.К. о включении в реестр требований кредиторов ее требований.
Однако, решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16.08.2016 года вступило в силу 19 января 2017 года (л.д.91-96), т.е. до принятия Арбитражным судом Волгоградской области заявления Джиярханова А.О. о признании его банкротом.
Исходя из изложенного, решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16.08.2016 прав Кичибековой Д.К., как кредитора в деле о банкротстве, не затрагивает. Кроме того надлежит учесть, что решение суда также было обжаловано самим Джиярхановым А.О. по аналогичным основаниям и оставлено апелляционным определением без изменения.
Таким образом, Кичибекова Д.К. не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления, а поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Кичибековой Д. К. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2016 года - оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
