Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 октября 2019 года №33-6303/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-6303/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-6303/2019
01 октября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Козиевой Л.А.,
судей Жуковой Н.А., Трунова И.А.,
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Козиевой Л.А.,
материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя истца ООО "Управляющая компания Траст" на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 16 мая 2019 года,
установила:
решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года, с учетом определения того же суда от 25 марта 2019 года об исправлении описки, исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
29 апреля 2019 года от ООО "Управляющая компания "Траст" по электронной почте в районный суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 18 марта 2019 года и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 16 мая 2019 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда вышеуказанное определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" - без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в результате допущенной описки неправильно указана дата обжалуемого определения районного суда, а именно указано как: "13 августа 2018 года", вместо "16 мая 2019 года".
Факт описки подтверждается материалами гражданского дела.
Таким образом, в апелляционном определении содержится описка, которая является явной и ее исправление не затрагивает существа судебного постановления, а поэтому она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 июля 2019 года, в части указания даты определения суда первой инстанции, вместо ошибочно указанной даты "13 августа 2018 года" считать верной "16 мая 2019 года".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать