Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-630/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-630/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Новицкой Т.В., Тарасовой А.А.,
при секретаре Козулине И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко С.А. к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о взыскании невыплаченного материального стимулирования,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя ответчика Головатенко А.А., судебная коллегия
установила:
Еременко С.А. обратился в суд с иском к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о взыскании невыплаченного материального стимулирования.
В обоснование заявленных требований указал на то, что он с 18 марта 2013 года по 09 марта 2021 года работал в Дальневосточном МТУ Росавиации в должности заместителя начальника отдела поддержания летной годности воздушных судов. На сновании приказа от 02 марта 2021 года N 53-к он был уволен по достижению предельного возраста пребывания на гражданской службе. При увольнении ему не было выплачено материальное стимулирование за январь - март 2021 года в размере 55 322 рубля 73 копейки ввиду задержки его поступления в Дальневосточное МТУ Росавиации, которое он просит взыскать с ответчика в его пользу.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в пользу Еременко С.А. невыплаченное материальное стимулирование за январь - март 2021 года в размере 55 322 рубля 73 копейки. С ответчика в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 1 859 рублей 68 копеек.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, сторона ответчика просит его отменить в части взысканной государственной пошлины, указывая на то, что Дальневосточное МТУ Росавиации является территориальным органом федерального органа исполнительной власти Федерального агентства воздушного транспорта, в связи с чем освобождены от уплаты государственной пошлины
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ответчика Головатенко А.А. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивала.
Истец Еременко С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 18 марта 2013 года по 09 марта 2021 года Еременко С.А. состоял в трудовых отношениях с Дальневосточным МТУ Росавиации, занимал должность заместителя начальника отдела поддержания летной годности воздушных судов.
На основании приказа N 53-к от 02 марта 2021 года Дальневосточным МТУ Росавиации с Еременко С.А. прекращен (расторгнут) служебный контракт, Еременко С.А. уволен с государственной гражданской службы 9 марта 2021 года. В связи с достижением гражданским служащим предельного возраста пребывания на гражданской службе, п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Положением "О порядке и условиях выплат материального стимулирования федеральным государственным гражданским служащим и порядке и условиях выплат материального стимулирования государственным гражданским служащим, привлекаемым к осуществлению инспекционного контроля на внутренних и международных воздушных линиях при выполнении полетов, в том числе при перевозке высших должностных лиц Российской Федерации, а также при участии в технических рейсах при организации особо важных полетов в Дальневосточном межрегиональном территориальном управлении воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в 2021 году", установив, что приказом и.о. начальника Дальневосточного МТУ Росавиации от 17 мая 2021 года N 133-к утвержден размер выплат материального стимулирования за январь - апрель 2021 года 100% ежемесячного содержания федеральных государственных гражданских служащих с учетом фактически отработанного времени в расчетном периоде, размер материального стимулирования, подлежащего выплате Еременко С.А. за период с 01 января 2021 года по 09 марта 2021 года составил 55 322 рубля 73 копейки, которые в связи с увольнением истца не было ему начислено и выплачено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Решение суда первой инстанции в указанной части не обжаловалось, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Удовлетворив заявленные исковые требования, указав на то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции взыскал с ответчика в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 1859 рублей 68 копеек.
С решением суда в указанной части не может согласиться судебная коллегия.
В соответствии с положениями пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Согласно приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 21 июня 2012 года N 376 "Об утверждении Положения о Дальневосточном межрегиональном территориальном управлении воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта" Дальневосточное МТУ Росавиации является территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федерального агентства воздушного транспорта.
На основании вышеизложенного взыскание с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины произведено судом неправомерно, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Еременко С.А. к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о взыскании невыплаченного материального стимулирования отменить в части взыскания государственной пошлины. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
