Определение Рязанского областного суда от 11 марта 2020 года №33-630/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-630/2020
9-44/2020
УИД 62 RS0001-01-2019-004125-40
33-630/2020 судья Шереметьева Н.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11марта2020года г.Рязань
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при помощнике судьи Павленко О.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егорушкина Дениса Юрьевича на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 января 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление (вх. N М-3214/2019 от 24.12.2019г.) Егорушкина Дениса Юрьевича к Колоколову Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с неисполнением определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 24 декабря 2019 года.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Егорушкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Колоколову К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением суда от 24 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 января 2020 года устранить указанные в определении недостатки.
Определением суда от 21 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 24 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения, не устранены.
В частной жалобе Егорушкин Д.Ю. просит определение суда от 21 января 2020 года о возвращении искового заявления отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Положениями ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2 ст.136 ГПК РФ).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).
Согласно положениям п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как усматривается из искового материала, определением районного суда от 24 декабря 2019 года исковое заявление Егорушкина Д.Ю. оставлено без движения. В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал следующие недостатки: не указано, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком (правовое основание иска); не указаны иные лица, их процессуальное положение, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление по данному спору; не представлены доказательства выплаты со стороны СПАО "РЕСО-Гарантия" в адрес выгодоприобретателя страхового возмещения в размере 23 077, 43 рублей.
Истцом было представлено уточненное исковое заявление.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования судьи не исполнены, истцом не представлено исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо было устранить указанные выше недостатки.
При этом в определении не указано, какое требование судьи не исполнено истцом.
Выводы суда о наличии оснований для возврата искового заявления Егорушкина Д.Ю. в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, необоснованны.
Из уточненного искового заявления Егорушкина Д.Ю. усматривается, что данный иск соответствует требованиям ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом устранены недостатки, указанные в определении от 24 декабря 2019 года: указано правовое основание иска - Егорушкин Д.Ю. является выгодоприобетателем по произошедшему дорожно-транспортному происшествию, в качестве доказательств выплаты СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения истец просил запросить в страховой компании выплатное дело.
Кроме того, истцом исправлены недостатки в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок - уточненное исковое заявление согласно имеющимся материалам дела поступило в организацию почтовой связи 17 декабря 2019 года.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, в этой связи право формулировать исковые требования предоставлено истцу. Представление необходимых доказательств сторонами, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса с учетом требований статьи 148 ГПК РФ возложено на стадию подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, уточнение иных обстоятельств, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, а также возложение на стороны обязанности предоставить необходимые доказательства, разрешение вопроса о привлечении к участию в деле соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть произведено судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате иска не соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку в нем неправильно применены ст.131 и ст.132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 января 2020 года отменить.
Материал по иску Егорушкина Дениса Юрьевича к Колоколову Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка