Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-630/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-630/2020
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В.; при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрел гражданское дело по иску Шмыголь Валерия Васильевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда;
по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ Шептуновой Е.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
23 апреля 2019 года Шмыголь В.В. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 14000 000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2019г. (в мотивированной форме - 4.10.19г.) взыскана с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу Шмыголь В.В. компенсация морального вреда в размере 200000 руб.; в удовлетворении оставшихся исковых требований Шмыголь В.В. - отказано.
8 октября 2019 года указанное решение направлено сторонам по делу. 5 ноября 2019 года, решение Южно-Сахалинского горсуда от 30 сентября 2019 года получено представителем Минфина РФ Шептуновой Е.В., согласно записи на справочном листе.
7 ноября 2019г. представителем Министерства финансов РФ Шептуновой Е.В. подана апелляционная жалоба на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2019 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2019 года ходатайство представителя ответчика Минфина РФ Шептуновой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, представитель Минфина РФ Шептунова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обосновании жалобы указывает, что копию обжалуемого решения представитель Минфина РФ получил лишь 5 ноября 2019г., т.е. по окончании процессуального срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, - суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалов дела, 30.09.19г. Южно-Сахалинским горсудом вынесено решение по гражданскому делу N по иску Шмыголь В.В. к РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В окончательном виде решение суда постановлено 4 октября 2019г.; срок на обжалование указанного решения суда истекает 5 ноября 2019г., - однако только в указанный день копия мотивированного решения суда была получена лично представителем Минфина РФ Шептуновой Е.В. в помещении Южно-Сахалинского горсуда.
8.11.2019 в Южно-Сахалинский городской суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от представителя Минфина РФ Шептуновой Е.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением копии решения суда.
При таком положении дела суд апелляционной инстанции находит безосновательным указание в обжалуемом определении Южно-Сахалинского горсуда от 28.11.19г. на то, что срок на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика - не пропущен, а также о том, что отсутствуют основания для его восстановления, поскольку копия мотивированного решения суда первой инстанции получена представителем ответчика в последний день установленного процессуального срока на его обжалование, при этом апелляционная жалоба подана в кратчайшие сроки после этого (три дня).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
отменить определение Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.19г.; вынести новое определение, которым восстановить представителю Минфина РФ Шептуновой Е.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30.09.19г.
Председательствующий Вишняков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
