Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2020 года №33-630/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-630/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Басангова Н.А.
при секретаре Манджиевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шовгурова Т.Б. Аюшовой Д.А. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 г. об отказе в принятии искового заявления Шовгурова Т<...> Б<...> к Администрации г. Элисты о государственной регистрации перехода права собственности,
установила:
Шовгуров Т.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Элисты о государственной регистрации перехода права собственности.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 г. в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе представитель Шовгурова Т.Б. Аюшова Д.А. просит определение судьи отменить и направить иск в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что Шовгуров Т.Б. обратился в суд о государственной регистрации перехода права собственности ввиду отказа Росреестра в регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством объект, то есть по иным основаниям, не тождественным ранее рассмотренному делу с его участием.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Шовгурову Т.Б. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019 г., которым исковые требования Шовгурова Т.Б. к Администрации г. Элисты о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25 июля 2019 г. указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Анализируя указанные выше решения, предмет и основания ранее заявленных исковых требований, судья пришел к выводу о том, что спорные требования были предметом судебного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Указанные положения процессуального закона не были учтены судьей при вынесении определения.
Из материалов дела следует, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019г. исковые требования Шовгурова Т.Б. к Администрации г. Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 г. решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Основанием для обращения с ранее поданным иском явились требования Шовгурова Т.Б. о государственной регистрации в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества в виде незавершенного строительством объекта, который остался неисполненным со стороны продавца <...>, умершего <...> г.
Суд апелляционной инстанции в рамках гражданского дела N 2-1102/2019 отказал в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации ввиду отсутствия сведений об обращении Шовгурова Т.Б. в Управление Росреестра по Республике Калмыкия.
28 ноября 2019 г., принимая во внимание содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 г., Шовгуров Т.Б. обратился в Управление Росреестра по Республике Калмыкия с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности и аренды на недвижимое имущество.
Решением Управления Росреестра по Республике Калмыкия от 10 декабря 2019 г. государственная регистрация прав приостановлена на срок до 10 марта 2020 г. на основании того, что с заявлением о государственной регистрации прав обратилась только одна сторона договора - отсутствует заявление от продавца объекта незавершенного строительства - <...>, умершего <...> г.
Шовгуров Т.Б. обратился с административным иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством объект и права аренды на земельный участок.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020 г., в удовлетворении административных исковых требований Шовгурова Т.Б. к Управлению Росреестра по Республике Калмыкия о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект и государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок отказано.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Шовгуров Т.Б. в качестве основания указал решение Управления Росреестра по Республике Калмыкия от 10 декабря 2019 г. о приостановлении государственной регистрации.
Таким образом, из анализа характера требований, разрешенных Элистинским городским судом 16 мая 2019 г., и заявленных истцом Шовгуровым Т.Б. при обращении в суд с настоящим иском, следует, что основания указанных исков являются различными.
Несовпадение оснований исков исключает тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Шовгурова Т.Б. в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Шовгурова Т<...> Б<...> к Администрации г. Элисты о государственной регистрации перехода права собственности направить в Элистинский городской Республики Калмыкия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Н.А. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка