Определение Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-6301/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6301/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Байрон В.Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года, которым частично удовлетворено его заявление о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Выборгского городского суда от 25 июля 2019 года в удовлетворении иска Хабаров С.А. к Байрон В.Г. об обязании перенести садовый дом, взыскании судебных расходов - отказано в полном объеме.
Иск Байрон В.Г. к Хабаров С.А. об обязании перенести дом, демонтировать и перенести забор, теплицу, высокорослые и среднерослые деревья - удовлетворен частично.
Постановлено обязать Хабаров С.А. демонтировать и перенести забор, установленный на участке N, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером N на границу участка N, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым N.
Обязать Хабаров С.А. перенести теплицу на расстояние не 1 менее 1 м от границы участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
12 марта 2020 года (сдано на почту 03 марта 2020 года) в Выборгский городской суд поступило заявление Байрон В.Г., в котором он, ссылаясь на положения статей 94, 98, 100 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 349 931 рублей 37 копеек, понесенные на оплату услуг представителя, оказавшего юридическую помощь при рассмотрении дела, а также расходы на оплату производства судебной экспертизы, расходы на составление документов, необходимых для рассмотрения дела.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года заявление Байрон В.Г. удовлетворено частично. Суд взыскал с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г. судебные расходы в размере 108 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Байрон В.Г. представил частную жалобу, в которой просит определение суда от 09 сентября 2020 года отменить полностью, взыскать с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципам разумности и справедливости. Кроме того, расходы по оплате судебной экспертизы, в связи с тем что в удовлетворении иска Хабаров С.А. было отказано, а иск Байрон В.Г. удовлетворен, подлежали взысканию в полном объеме. Также полагает, что взысканию подлежали судебные расходы, которые понес заявитель для предоставления доказательств определенных судом в рамках рассмотрения дела.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела Байрон В.Г. понес расходы на оплату услуг представителей на общую сумму 153 500 рублей, что подтверждается квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, соглашением на оказание юридической помощи N от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложением N к договору, актами выполненных работ, квитанциями к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей. Оплата представленных по акту выполненных работ расходов на сумму 20 000 рублей за составление отзыва и участие в Ленинградском областном суде не подтверждена стороной заявителя.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов были исследованы все представленные сторонами доказательства, материалы дела, которым дана соответствующая оценка, все выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом определении.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11-13 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая продолжительность, категорию и сложность дела, его конкретные обстоятельства, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также с учетом принципа разумности и справедливости, определил размер подлежащих взысканию расходов за услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, судья судебной коллегии не усматривает.
Определяя ко взысканию сумму расходов по оплате судебной экспертизы, применив принцип пропорциональности, суд первой инстанции взыскал с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г. 75 000 рублей. Судья судебной коллегии не может согласиться с указанным выводом в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что определением суда по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Оплата экспертизы произведена Байрон В.Г. в размере 113 750 рублей, что подтверждается соглашением, квитанциями к приходно-кассовым ордерам и чеками (л.д. 60-67, т.4).
Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Хабаров С.А. отказано в полном объеме, в то время как исковые требования Байрон В.Г. удовлетворены частично, заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области, положено в основу судебного акта, в связи с чем указанные расходы в размере 113 750 рублей подлежат взысканию с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г. в полном объеме.
Кроме того, с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г. подлежат взысканию судебные расходы на подготовку и предоставление правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, копии межевого дела на земельный участок в размере 6 481,37 рублей, на подготовку схемы расположения земельного участка в размере 8 000 рублей, поскольку несение указанных расходов Байрон В.Г. подтверждено надлежащими доказательствами, указанные доказательства являлись необходимыми для разрешения гражданского дела по существу, с учетом их истребования судом определением от 13 июля 2018 года, протокольным определением суда от 26 сентября 2018 года.
На основании изложенного определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года подлежит отмене в части размера взысканных сумм судебных расходов с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года отменить в части размера взысканных сумм, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:
"Взыскать с Хабаров С.А. в пользу Байрон В.Г. судебные расходы в размере 158 231,37 рублей".
В остальной части определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Байрон В.Г. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка