Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6300/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6300/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрев в г. Ярославле
20 октября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Назарова Виктора Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии частной жалобы ответчика Назарова Виктора Александровича на определение суда от 18 мая 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы."
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2020 года исковые требования ПАО ... к Назарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
20 марта 2020 года от ответчика Назарова В.А. в суд поступило заявление об отмене заочного решения.
По результатам рассмотрения заявления Назарова В.А. об отмене заочного решения судом постановлено определение от 18 мая 2020 года, которым в отмене заочного решения ответчику отказано.
05 июня 2020 года от ответчика Назарова В.А. поступила апелляционная жалоба на заочное решение, которая определением судьи от 08 июня 2020 года оставлена без движения.
17 августа 2020 года в суд поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года, а также на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Назаров В.А.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения с разрешением вопроса по существу.
Частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При поступлении частной жалобы на определение суда, судья правильно исходил из того, что определение Ленинского районного суда г. Ярославля суда от 18 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Назарова В.А. об отмене заочного решения от 04 марта 2020 года обжалованию не подлежит.
Вместе с тем, правовые основания для отказа в принятии частной жалобы отсутствовали.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие положения регламентируют также подачу и рассмотрение частных жалоб.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения обжалованию не подлежит, судье следовало возвратить частную жалобу ответчику.
На основании изложенного, определение судьи об отказе в принятии частной жалобы Назарова В.А. на определение суда от 18 мая 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возврате частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Частную жалобу Назарова Виктора Александровича на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы возвратить ответчику.
Судья Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
