Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-6300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-6300/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.,
и судей: Долматовой Н.И., Галлингер А.А.,
при секретаре Гилевой К.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Долматовой Н.И. дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозиной Ирины Владимировны
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года
по делу по иску Каргина Александра Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Каргин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицу, работавшему на подземных работах. Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 04 июня 2019 года N в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ему было отказано. При принятии решения ответчиком не были зачтены в специальный стаж следующие периоды: с 15 декабря 1992 года по 27 мая 1994 года (1 год 5 месяцев 13 дней) - военная служба по призыву; с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года (19 дней); с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года (13 дней); с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года (14 дней); с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (14 дней); с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года (2 месяца 23 дня); с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года (3 месяца 25 дней) - в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования"; с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года (29 дней) - в качестве подземного горномонтажника, подземного горного мастера в ООО "Сибгормонтаж". Таким образом, специальный стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения - 11 марта 2019 года составляет 23 года 5 месяцев 9 дней. Отказываемых периодов 2 года 3 месяца. Истец считает, что ответчиком нарушено его право на социальное обеспечение, на дату обращения в УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) 11 марта 2019 года специальный стаж составляет 25 лет 8 месяцев. С учетом уточненных требований истец просил признать незаконным решение УПФР в г. Белово Кемеровской области межрайонное от 04 июня 2019 года N в части отказа включения следующих периодов: с 15 декабря 1992 года по 27 мая 1994 года (1 год 5 месяца 13 дней) - военная служба по призыву; с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года (19 дней); с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года (13 дней); с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года (14 дней); с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (14 дней); с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года (2 месяца 23 дня); с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года (3 месяца 25 дней) - в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования"; с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года (29 дней) - в качестве подземного горномонтажника, подземного горного мастера в ООО "Сибгормонтаж". Истец просит включить периоды работы: с 15 декабря 1992 года по 27 мая 1994 года (1 год 5 месяца 13 дней) - военная служба по призыву; с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года (19 дней); с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года (13 дней); с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года (14 дней); с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (14 дней); с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года (2 месяца 23 дня); с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года (3 месяца 25 дней) - в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования"; с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года (29 дней) - в качестве подземного горномонтажника, подземного горного мастера в ООО "Сибгормонтаж", в специальный стаж по Списку N 1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также возложить на УПФР в г. Белово Кемеровской области межрайонное обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с включением вышеуказанных периодов со дня обращения за указанной пенсией 11 марта 2019 года, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец Каргин А.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Представитель истца Мишина А.Н., действующая на основании ордера от 12 сентября 2019 года N 212, иск поддержала.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Тимкина И.В., действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года, иск не признала.
Определением суда от 12 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ММК-УГОЛЬ", представитель которого в судебное заседание суда первой инстанций не явился.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года постановлено:
Исковые требования Каргина Александра Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение N от 04 июня 2019 года Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в специальный стаж Каргина Александра Михайловича, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года (19 дней), с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года (13 дней), с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года (14 дней), с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (14 дней), с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года (2 месяца 23 дня) (всего 4 месяца 23 дня) в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Каргина Александра Михайловича, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года (19 дней), с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года (13 дней), с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года (14 дней), с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (14 дней), с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года (2 месяца 23 дня) (всего 4 месяца 23 дня) в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) в пользу Каргина Александра Михайловича компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозина И.В. просит отменить решение суда, указывая, что суд не принял во внимание, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в декабре 1998 года. Спорные периоды работы истца - это периоды после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, и, следовательно, подлежат подтверждению на основании данных индивидуального персонифицированного учета. Согласно сведениям индивидуального счета, застрахованного лица указанные спорные периоды представлены работодателем общим стажем. Однако суд не выяснил, по какой причине работодатель при предоставлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца документально не подтвердил его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", тем самым не устранил это противоречие.
Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Подпунктом "е" п. 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2019 года Каргин А.М. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 04 июня 2019 года N истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа 25 лет. При этом, в льготный стаж не зачтены периоды: период прохождения службы в рядах Советской Армии с 15 декабря 1992 года по 27 мая 1994 года (1 год 5 месяца 13 дней); с 12 октября 1999 года по 29 октября 1999 года (18 дней) - отпуск без сохранения заработной платы; с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года (19 дней), с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года (13 дней), с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года (14 дней), с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (14 дней), с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года (2 месяца 23 дня) в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования"; с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года (3 месяца 25 дней) в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования" согласно сведениям индивидуального лицевого счета стаж засчитывается по Списку N 1; с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года (29 дней) в качестве подземного горномонтажника, подземного горного мастера в ООО "Сибгормонтаж".
Согласно трудовой книжки истец в спорные периоды: с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года, с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года, с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года, с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года, с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года, с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года работал подземным горномонтажником 4 разряда на участке N 3 в ООО "Шахтоуправление "Чертинское" филиал "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования". В спорный период с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 Каргин А.М. работал горным мастером подземным на участке N 3 в ООО "Сибгормонтаж".
Из решения УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 04 июня 2019 года следует, что периоды работы на шахте "Чертинская" по профессии подземный проходчик, ОАО "Шахтоуправление "Управление по монтажу, демонтажу и ремонт горношахтного оборудования", ООО "Сибгормонтаж" в качестве подземного горнорабочего, горномонтажника включены истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 12 оборот).
В представленной личной карточки (копии) содержатся сведения о трудовой деятельности Каргина А.М. в спорные периоды.
Согласно разделу III "Назначения и перемещения" личной карточки N 333, содержащей сведения о трудовой деятельности Каргина А.М. в ООО "Шахтоуправление "Чертинское" филиал "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования" следует, что в спорные периоды с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года, с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года, с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года, с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года, с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года истец работал горномонтажником подземным 4 разряда, структурное подразделение - участок N 3; в спорный период с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года работал подземным помощником начальника участка, структурное подразделение - участок N 3.
Согласно разделу III. прием на работу и переводы на другую работу личной карточки работника, содержащей сведения о трудовой деятельности в ООО "Сибгормонтаж", Каргин А.М. в спорный период с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года работал горным мастером подземным, структурное подразделение - участок N 3.
Из имеющейся справочной информации, отражающей данные о стаже Каргина А.М. (дата выдачи 31 мая 2019 года) следует, что для периодов работы с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года, с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года, с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года, с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года, с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года в графе "вид стажа" указано - обычные условия ст. 8 Закона N 400-Ф.
Согласно копии диплома, выданного Беловским политехническим колледжем 26 июня 2003 года, Каргину А.М. присвоена квалификация горный техник-электромеханик по специальности эксплуатация и ремонт электромеханического оборудования и автоматических устройств при разработке угольных месторождений.
Согласно личной карточке N 333, содержащей сведения о трудовой деятельности Каргина А.М. в ООО "Шахтоуправление "Чертинское" филиал "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования" и лицевых счетов, отражающих начисление заработной платы за 2002-2003 годы, в спорные периоды с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года, с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года, с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года, с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года, с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года Каргину А.М. предоставлялся учебный оплачиваемый отпуск.
Согласно справочной информации, отражающей данные о стаже Каргина А.М., для периодов работы с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года - подземным помощником начальника участка N 3 ООО "Шахтоуправление "Чертинское" филиал "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования", с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года - горного мастера подземного участка N 3 ООО "Сибгормонтаж", в графе "вид стажа" указано - подземные работы, вредные условия труда, в горячих цехах (Список N 1) п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, то есть занятость на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учетном периоде).
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части признания решения ответчика незаконным и включения в специальный стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках с 08 января 2002 года по 26 января 2002 года, с 14 октября 2002 года по 26 октября 2002 года, с 03 февраля 2003 года по 16 февраля 2003 года, с 17 марта 2003 года по 30 марта 2003 года, с 07 апреля 2003 года по 29 июня 2003 года, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, подлежащие применению.
Установив, что в периоды нахождения истца в учебных отпусках за истцом сохранялось место работы, начислялась заработная плата, с заработной платы оплачивались страховые взносы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в части включения в специальный стаж заявленных истцом периодов его нахождения в учебных отпусках.
По смыслу Конвенции Международной организации Труда от 24 июня 1974 года N 140 "Об оплачиваемых учебных отпусках", ратификация которой состоялась 27 мая 2014 года, период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.
Согласно приведенной Конвенции, термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Согласно части 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
С учетом указанных правовых норм периоды нахождения истца в учебных отпусках и командировках являются периодами работы истца с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление.
Таким образом, указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, при установленных обстоятельствах нахождения истца в спорные периоды в учебных отпусках суд обоснованно включил истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку за ним сохранялась занимаемая должность и средний заработок.
При определении права на досрочное назначение пенсии к периодам работы до 01 января 1992 года, предусмотренной Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, могут приравниваться имеющиеся до указанной даты периоды иной деятельности (в т.ч. военной службы по призыву) в порядке предусмотренном пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года N 590 в размере не превышающем имеющегося по состоянию на 1 января 1992 года стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях.
Согласно сведениям из трудовой книжки, военного билета, период прохождения истцом Каргиным А.М. службы в Армии имел место с 15 декабря 1992 года по 03 июня 1994 года.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для включения периода службы в армии в льготный стаж истца.
Учитывая, что в спорные периоды: с 07 апреля 2004 года по 01 августа 2004 года (3 месяца 25 дней) в качестве подземного горномонтажника в филиале "Монтаж, демонтаж и ремонт горношахтного оборудования"; с 07 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года (29 дней) в качестве подземного горномонтажника, подземного горного мастера в ООО "Сибгормонтаж" не подтверждается полная занятость истца (более 80 % рабочего времени) на подземных работах, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Поскольку с учетом засчитанных судом периодов стаж истца на соответствующих видах работ составил менее 25 лет, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 11 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку на момент обращения за назначением пенсии - 11 марта 2019 года у Каргина А.М. отсутствовал стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Выводы суда подробно мотивированы в решении и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Материальный закон судом применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания решения ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в решении, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозиной Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Калашникова
Судьи Н.И. Долматова
А.А. Галлингер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
