Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6299/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самчелеевой И.А.,

судей: Дудовой Е.И., Маркина А.В.,

рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N 33-3314/2021 по апелляционным жалобам Костина А.В. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 декабря 2020 года по иску Костина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 марта 2021 года изменено решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 декабря 2020 года, взыскана с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Костина А.В. компенсация морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции установлено следующие. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 названной выше статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ).

Судебной коллегией в апелляционном определении установлено, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска Костина А.В. и необходимости возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации морального вреда истцу, которая определена судом апелляционной инстанции в размере 600 000 рублей.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией не отражено, что компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации в указанном размере в пользу истца подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах данная формальная неточность в резолютивной части апелляционного определения подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 марта 2021 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

"Апелляционную жалобу Костина А.В. - удовлетворить частично.

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 декабря 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Костина А.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка