Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6299/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6299/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Чикиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮБиЭс Финанс" Чебыкина И.В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 августа 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮБиЭс Финанс" удовлетворены частично.
С Дмитриевой О.И., Найбича И.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮБиЭс Финанс" взыскана задолженность по договору займа N 8 за период с 24 января 2019 года по 13 июня 2019 года в размере 1 226 013 рублей 52 копеек, их них: 441 040 рублей 32 копейки - проценты, 670 748 рублей 81 копейка - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, 114 224 рубля 39 копеек - пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 330 рублей 07 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя ООО "ЮБиЭС Финанс" по доверенности Каташа А.Н., Найбича И.Г., судебная коллегия
установила:
между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЗМК" (заемщик, далее - ООО "Торговый дом ВЗМК") и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (займодавец, далее - ООО "Альянс") заключены договоры займа: 17 мая 2016 года - N 6 на сумму 4 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до 30 сентября 2016 года, 19 июля 2016 года - N 8 на сумму 7 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до 19 июля 2017 года.
Согласно пункту 3.2 договоров займа за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % в день от суммы соответствующего денежного обязательства, неуплаченного заемщиком в установленный договором срок.
Исполнение обязательств по договорам займа ООО "Торговый дом ВЗМК" обеспечено поручительством общества с ограниченной ответственностью "ВЗМК" (далее - ООО "ВЗМК"), Дмитриевой О.И., Найбича И.Г., залогом имущества, принадлежащего ООО "ВЗМК", Найбич Л.В, Найбичу И.Г.
28 мая 2018 года в отношении ООО "ВЗМК" Арбитражным судом Вологодской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
31 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЮБиЭс Финанс" (далее - ООО "ЮБиЭс Финанс") и ООО "Альянс" заключен договор уступки прав требования N 1, по условиям которого к ООО "ЮБиЭс Финанс" в полном объеме и со всеми существующими обеспечениями перешли принадлежавшие ООО "Альянс" права требования исполнения обязательств по договорам займа к ООО "Торговый дом ВЗМК" и иным обязанным лицам, включая Дмитриеву О.И., Найбича И.Г., Найбич Л.В.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2019 года с ООО "Торговый дом ВЗМК", Дмитриевой О.И., Найбича И.Г. в солидарном порядке в пользу ООО "ЮБиЭс Финанс" взыскана задолженность по договорам займа N 6 и N 8 по состоянию на 24 января 2019 года в размере 17 627 293 рублей 94 копеек.
Со ссылкой на право кредитора дополнительно требовать взыскания с должников процентов и договорной неустойки за период с 24 января 2019 года по 13 июня 2019 года (дату введения в отношении основного должника ООО "Торговый дом ВЗМК" процедуры наблюдения), ООО "ЮБиЭС Финанс" 08 июля 2019 года обратилось в суд с иском к Дмитриевой О.И., Найбичу И.Г., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам займа N 6 и N 8 за указанный период в размере 2 302 078 рублей 20 копеек, из них: 809 259 рублей 51 копейка - проценты за пользование заемными средствами, 1 230 748 рублей 81 копейка - неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, 262 069 рублей 88 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 710 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО "ЮБиЭС Финанс" по доверенности Каташ А.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что в адрес ответчиков в пределах сроков действия договоров поручительства направлялись требования о выплате задолженности.
Ответчики Дмитриева О.И., Найбич И.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Найбич Л.В., представители ООО "Торговый дом ВЗМК", ООО "ВЗМК", ООО "Альянс", временный управляющий ООО "Торговый дом ВЗМК" Лучихин М.А., конкурсный управляющий ООО "ВЗМК" Катков С.М. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "ЮБиЭС Финанс" Чебыкин И.В., просит заочное решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа N 6, поскольку первоначальное обращение истца в суд с исковым заявлением, по которому 30 мая 2019 года было вынесено заочное решение, осуществлено в пределах срока действия договора поручительства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения, полагая судебный акт соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установил юридически значимые обстоятельства, связанные с периодом ответственности поручителей, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "ЮБиЭС Финанс".
При этом судом принято во внимание, что договоры поручительства N 8/4 и N 8/5, заключенные в обеспечение обязательств ООО "Торговый дом ВЗМК" по договору займа N 8 от 19 июля 2016 года, на момент обращения истца в суд являлись действующими, в связи с чем с Дмитриевой О.И. и Найбича И.Г. в солидарном порядке в пользу ООО "ЮБиЭС Финанс" взыскана задолженность в размере 1 226 013 рублей 52 копеек.
Поскольку срок поручительства ответчиков по договору займа N 6 от 17 мая 2016 года истек 17 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований о взыскании возникшей по нему задолженности в размере 1 076 064 рублей 68 копеек, истцу отказано.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанций правильными, основанными на верном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "ЮБиЭС Финанс" об отсутствии пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности по договору займа N 6 от 17 мая 2016 года не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и основанием для отмены судебного постановления не являются.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Как следует из материалов дела, после вынесения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2019 года заемные денежные средства возвращены не были.
Между тем, для определения объема ответственности поручителя юридически значимым обстоятельством является установление срока, на который предоставлено поручительство.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Таким образом, при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.
Положениями пункта 4.3 заключенных с Дмитриевой О.И., Найбичем И.Г. договоров поручительства, предусмотрено, что поручительство предоставлено сроком на три года с момента их заключения.
Установлено, что договоры поручительства N 6/2 и N 6/3 с ответчиками в целях обеспечения кредитного договора N 6 на сумму 4 000 000 рублей были заключены 17 мая 2016 года, в связи с чем срок их действия истек 17 мая 2019 года.
В суд с настоящим исковым заявлением ООО "ЮБиЭС Финанс" обратилось 08 июля 2019 года.
Следовательно, кредитор обратился в суд с иском к поручителям по истечении срока действия их поручительства, основываясь на прекратившемся в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательстве, а значит, основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа N 6 у суда первой инстанции отсутствовали.
Ссылка подателя жалобы на обращение в суд 15 ноября 2018 года по ранее рассмотренному иску (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2019 года по делу N 2-381/2019), то есть в пределах действия рассматриваемых договоров поручительства, подлежит отклонению как основанная на неверном толковании норм материального права, поскольку само по себе такое обращение сроков поручительства, установленных соответствующими договорами, не продлевает.
Более того, в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-381/2019, ООО "ЮБиЭС Финанс", будучи осведомленным о сроках истечения действия договоров поручительства N 6/2 и N 6/3, не было лишено возможности воспользоваться своим процессуальным правом и увеличить размер исковых требований путем взыскания задолженности по состоянию на 17 мая 2019 года.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оснований для отмены, либо изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮБиЭс Финанс" Чебыкина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
