Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6298/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-6298/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев частную жалобу не привлеченного к участию в деле лица ФИО3 на определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ООО "Рест-Агро" о взыскании задолженности и расходов
УСТАНОВИЛ:
Дата изъята по настоящему делу было принято решение, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Рест-Агро" о взыскании задолженности и судебным расходам.
Дата изъята ФИО3, не привлечённой к участию в деле, на решение суда от Дата изъята подана апелляционная жалоба, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята.
Определением суда от Дата изъята отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда.
Указывает, что правопреемник ФИО3, будучи кредитором должника ООО "Рест-Агро" не знала и не могла знать о том, что оспариваемое решение от Дата изъята нарушает ее права как добросовестного кредитора.
Обращает внимание суда, что лицо, не привлеченное к участию в деле, не обладает процессуальными правами участников судебного разбирательства, что исключает возможность его ознакомления с материалами гражданского дела и решением суда соответственно.
Просит отменить определение суда, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.321 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
Из материалов дела, следует, что к участию в деле ФИО3 привлечена не была.
Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, представителем истца Дата изъята получен исполнительный лист ФС Номер изъят.
Из приложенных заявителем к тексту апелляционной жалобы постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата изъята об объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное производство, следует, что ФИО3 стало известно об обжалуемом решении суда не позднее июля 2019 года.
Апелляционная жалоба подана в Октябрьский районный суд Дата изъята вх. Номер изъят, что свидетельствует о том, что жалоба подана по истечении срока, установленного ст.321 ГПК РФ. При этом суд, обоснованно при изложенных обстоятельствах, не усмотрел оснований и уважительных причин для восстановления ФИО3 пропущенного процессуального срока, ознакомление с текстом решения суда таковым являться не может.
Вопреки доводам частной жалобы, основания, приведенные в ней об оспаривании судебного решения, не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в период времени с июля 2019 года по июнь 2020 года.
Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы обоснованы, мотивированы в определении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат указаний на уважительные причины пропуска срока.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
