Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-6297/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-6297/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ивановой Е.Н.,
судей - Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,
с участием прокурора - Гридневой Н.В.,
при секретаре - Клёнкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейль Г.А. к Латышевой Е.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
по апелляционному представлению прокурора Красноярского района Самарской области на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 января 2021 года.
установила:
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 13 января 2021 года исковые требования Гейль Г.А. к Латышевой Е.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: "Взыскать с Латышевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Гейль Г.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 3030,70 рублей в возмещение материального ущерба и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Латышевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400,00 рублей (за требования имущественного характера)".
09.02.2021 года на указанное выше решение по гражданскому делу прокурором Красноярского района Самарской области Шустовым И.А. подано апелляционное представление.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Красноярского района Самарской области Шустов И.А. отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее заявление.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Гриднева Н.В. поддержала отказ прокурора Красноярского района Самарской области от апелляционного представления на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 января 2021 года.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Гейль Г.А. возражала против принятия отказа прокурора от апелляционного представления.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Латышева Е.В. не возражала против принятия отказа прокурора от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления.
Названное решение не обжалуется другими лицами. В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Красноярского района Самарской области от апелляционного представления на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 января 2021 года.
Производство по апелляционному представлению прокурора Красноярского района Самарской области на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 января 2021 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
