Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6295/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-6295/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-852/2018 по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "БМВ Банк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "БМВ Банк" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25 декабря 2013 года в размере 582 571,37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

Требования мотивированы тем, что между ООО "БМВ Банк" и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере 1 112 299,47 руб. под 13,95 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своих обязательств по настоящему кредитному договору ответчик предоставил указанный выше автомобиль. При этом ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года по делу N 2-852/2018 исковые требования ООО "БМВ Банк" удовлетворены; с ФИО2 в пользу ООО "БМВ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 582 571,37 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; судом обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N в счет погашения задолженности перед ООО "БМВ Банк" в размере 582 571,37 руб. с установлением начальной продажной цены в размере 850 087 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года произведена замена ООО "БМВ Банк" на его правопреемника ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

14 января 2022 года ФИО1, которая не была привлечена к участию в деле, подана апелляционная жалоба на заочное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года ФИО1 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2022 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года отменено; ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-852/2018.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашается с законностью и обоснованностью заочного решения, просит его отменить; в обоснование жалобы ссылается на то, что автомобиль, на который судом обращено взыскание, в соответствии с договором купли-продажи 9 апреля 2016 года, заключенным с ФИО2, принадлежит ей на праве собственности и 9 апреля 2016 года поставлен на регистрационный учет на ее имя; вместе с тем она как собственник спорного транспортного средства к участию в деле привлечена не была, в связи с чем нарушены ее права.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебной коллегией по гражданским делам такие обстоятельства при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 установлены.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2022 года по делу N 2-571/2022, вступившим в законную силу 14 сентября 2022 года, удовлетворен иск ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и обращено взыскание на заложенный по кредитному договору N от 25 декабря 2013 года автомобиль BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

При этом ФИО1 не согласна с заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года, которым по иску ООО "БМВ Банк", правопреемников которого является ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", к ФИО2 обращено взыскание на заложенный по кредитному договору N от 25 декабря 2013 года автомобиль BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

Поскольку на настоящий момент вопрос об обращении взыскания на спорное транспортное средство разрешен с участием его собственника ФИО1 по делу N 2-571/2022, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Иркутска, основания для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года по делу N 2-852/2018 отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 4, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дмитриева Д. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать