Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-6295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Троценко Ю.Ю., Фагманова И.Н.,

при секретаре ЛРА,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Банк УралСиб" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Банк УралСиб" (далее - ПАО "Банк УралСиб", банк) обратилось в суд с иском к ВМВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Банк УралСиб" и ВМВ дата заключен кредитный договор N ...-NJ3/00708 путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с заключенным договором банком выдана заемщику пластиковая карта с лимитом кредитования в размере 280000 руб. Заемщик принял обязательство по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма предоставленного заемщику кредита составила 533001,85 руб., однако заемщик в нарушение установленных сроков обязанность по возврату кредита не выполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности банк обратился с иском в суд о ее взыскании. Решением Салаватского городского суда от дата с ВМВ в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на дата в размере 288822,80 руб., однако указанная сумма банку не возвращена, по состоянию на дата остаток задолженности по решению суда составил 43356,19 руб., в том числе по основному долгу - 32281,10 руб., по процентам за пользование кредитом с дата - 1075,09 руб., неустойка - 10000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 225890,52 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5458,91 руб.

Решением Салаватского городского суда РБ от дата постановлено:

исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к ВМВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению задолженности удовлетворить частично;

взыскать с ВМВ в пользу ПАО "Банк УралСиб" проценты за пользование денежными средствам в размере 79853,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2989,98 руб.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Банк УралСиб" просит решение суда первой инстанции изменить, увеличив взысканную сумму, ссылаясь на то, что судом неправомерно зачтен платеж от дата в размере 13146,04 руб., уплаченный в рамках исполнительного производства по первому решению суда от дата, в погашение задолженности, начисленной за период, заявленный в настоящем иске.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 408, 809-811, 819 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО Банк "Уралсиб" и ВМВ заключен кредитный договор N ...-NJ3/00708.

Договор заключен путем подписания банком уведомления о кредитовании в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Банк УралСиб", Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО "Банк УралСиб", Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем "Visa Inc." "MasterCard Worldwide", эмитированными ПАО "Банк УралСиб".

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заемщику установлен лимит кредитования в размере 280000 руб., установлена процентная ставка в размере 21% годовых.

Разд. 5 договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре, в связи с чем лимит кредитования изменен до 319000 руб.

В соответствии с разд. 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования основного долга), учитываемом на судном счете, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца, включительно;

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, то погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Предоставление банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, его распиской в получении карты и пин-конверта.

Из условий предоставления кредита следует, что погашение задолженности по договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В нарушение условий договора обязательства заемщиком неоднократно не исполнены в части ежемесячного внесения платежей в счет его погашения и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банком предприняты меры для взыскания задолженности в судебном порядке.

Решением Салаватского городского суда РБ от дата с ВМВ в пользу ПАО "Банк УралСиб" взысканы задолженность по кредитному договору, включающая основной долг, проценты и пени в сумме 288822,80 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 6088,23 руб.

Согласно исследованным судом материалам исполнительного производства в отношении ВМВ решение суда от дата по состоянию на дата не исполнено.

Истец произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с дата по дата в размере 225890,52 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости уплаты начисленных процентов, оставленное без удовлетворения.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнены, то судом первой инстанции сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа направлено взыскателем дата Вынесен судебный приказ дата, отмененный определением мирового судьи от дата в связи с поступившими возражениями ответчика. Срок нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи составил 5 месяцев 21 день.

Исковое заявление ПАО "Банк УралСиб" направлено в суд дата по средствам почтовой связи и поступило в суд дата

В связи с этим судом первой инстанции сделан вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности с учетом периода нахождения дела в производстве мирового судьи по требованию о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с дата по дата, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат и с ответчика в пользу истца исходя из расчета, представленного истцом, подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата, размер которой по расчету составляет 79853,34 руб. (92999,38 - 13146,04).

При производстве расчета судом первой инстанции принято во внимание погашенная ответчиком дата сумма в размере 13146,04 руб., необоснованно направленная банком в счет погашения задолженности за пределами срока исковой давности за июль-октябрь 2015 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2989,98 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с этим доводы истца в жалобе о том, что судом неправомерно зачтен платеж от дата в размере 13146,04 руб., уплаченный в рамках исполнительного производства по первому решению суда от дата, в погашение задолженности, начисленной за период, заявленный в настоящем иске, являются несостоятельными, поскольку судебная коллегия считает, что согласно представленному истцом расчету судом первой инстанции обоснованно зачтен платеж от дата руб. в размере 13146,04 руб., уплаченный в рамках исполнительного производства по первому решению суда от дата, в погашение задолженности, начисленной за период, заявленный в настоящем иске.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный и процессуальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка