Определение Волгоградского областного суда от 10 июня 2021 года №33-6295/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-6295/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Козлова И.И.,
при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/2021 по иску акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Аббасовой Лале Гасым гызы о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии
по частной жалобе Аббасовой Лалы Гасым гызы
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 года,
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 января 2021 года были удовлетворены исковые требования акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании с Аббасовой Л.Г.г. задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 591340 руб. 04 коп.
Не согласившись с решением суда, Аббасова Л.Г.г. подала на него апелляционную жалобу.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 марта 2021 года.
В связи с неустранением недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2021 года жалоба была возвращена заявителю.
Аббасовой Л.Г.г. была подана частная жалоба на определение суда от 15 марта 2021 года, которая была оставлена без движения для устранения недостатков определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года, а в последующем - возвращена заявителя определением этого же суда от 26 апреля 2021 года.
В частной жалобе Аббасова Л.Г.г. просит отменить определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 года, как не соответствующее требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что, выражая несогласие с возвратом ее апелляционной жалобы на решение суда от 28 января 2021 года, Аббасова Л.Г.г. в вводной части своей частной жалобы указала на обжалование определения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2021 года, а в ей просительной части - на определение суда от 15 марта 2021 года.
В связи с указанным обстоятельством определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года частная жалоба ответчика была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения допущенного недостатка до 16 апреля 2021 года.
7 апреля 2021 года в адрес Дзержинского районного суда г. Волгограда от Аббасовой Л.Г.г. поступила исправленная частная жалоба, в которой прямо указано на обжалование определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2021 года (л.д. 110).
9 апреля 2021 года указанная жалоба была перенаправлена судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда (л.д. 109).
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2021 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении Аббасовой Л.Г.г. срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 29 марта 2021 года, были своевременно устранены Аббасовой Л.Г.г. и ее частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2021 года была рассмотрена по существу апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда, основания для вынесения обжалуемого определения суда от 26 апреля 2021 года о возврате заявителю частной жалобы отсутствовали, в связи с чем оно подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года, поскольку Аббасовой Л.Г.г. устранены недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 28 января 2021 года, суд первой инстанции приступил к выполнению действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (л.д. 131).
С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит возврату в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения всех необходимых действий, связанных с поступлением вышеуказанной апелляционной жалобы ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в связи получением апелляционной жалобы Аббасовой Лалы Гасым гызы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 января 2021 года по гражданскому делу N 2-638/2021 по иску акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Аббасовой Л. Г. Г. о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии.
Председательствующий судья И.И.Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка