Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-6295/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-6295/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе Шульц Н.В.
при секретаре: Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ООО "Единый Центр Сибирь" Пономарева В.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.04.2020 по гражданскому делу N 2-192/2020 по иску Бикмаевой Елены Викторовны к ООО "Единый Центр Сибирь" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Бикмаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Единый Центр Сибирь", в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 148 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, согласно п.6 ст. 13 Законом РФ "О защите прав потребителей", а также понесенные судебные расходы: за оплату услуг представителя - 41 000 руб., 5000 руб. - за составление искового заявления, 4000 - за составление досудебной претензии в соответствии, итого 50 000 рублей.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2020 года постановлено: "Заявленные требования Бикмаевой Елены Викторовны к ООО "Единый центр Сибирь" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Единый центр Сибирь", <адрес> ИНН 5401962766, ОГРН 1165476111536 в пользу Бикмаевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 109200 (сто девять тысяч двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф согласно п.6 ст. 13 Законом РФ "О защите прав потребителей" 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей, расходы на представителя в размере 22134 (двадцать две тысячи сто тридцать четыре) рубля.
В остальной части заявленных требований Бикмаевой Е.В. к ООО "Единый центр Сибирь" отказать.
Взыскать с ООО "Единый центр Сибирь" <адрес>, ИНН 5401962766, ОГРН 1165476111536 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 24 копеек.
<данные изъяты>
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2020 года.
Не согласившись с решением суда, 04 июня 2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) представителем ООО "Единый Центр Сибирь" Галдак Ю.А. направлена апелляционная жалоба, которая определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10 июня 2020 года возвращена ООО "Единый Центр Сибири" в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование решения суда от 22 апреля 2020 года, в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе представитель ООО "Единый Центр Сибирь" Пономарев В.И. просит определение суда отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
В доводах жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неверно определилтечение сроков для подачи апелляционной жалобы в нарушение положений ст.107 ГПК РФ.
На основании ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение по делу по иску Бикмаевой Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Центр Сибирь" о защите прав потребителей, постановлено 22 апреля 2020 г., в мотивированной форме изготовлено 29 апреля 2020 г. (л.д. том 2 л.д.20-38).
С учётом положений ч.2 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истёк 29 мая 2020 в 24:00.
Согласно протоколу судебного заседания 22 апреля 2020 года представитель ответчика Галдак Ю.А. присутствовала в судебном заседании при вынесении решения (л.д. 17).
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана ООО "Единый Центр Сибирь" 04.06.2020 с нарушением установленного законом срока.
Исходя из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, представитель ответчика ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 22.04.2020 не заявляла. Рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы ООО "Единый Центр Сибирь", поданной представителем Галдак Юлией Александровной, по гражданскому делу N 2-192/2020 по иску Бикмаевой Елены Викторовны к ООО "Единый Центр Сибирь" о защите прав потребителей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Рассматривая доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции определен неверно, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, срок для подачи апелляционной жалобы истекает в 24 часа 00 минут 29 мая 2020 года (01 июня 2020 будет являться первым днем второго месяца исчисляемого срока), т.е. 29 мая 2020 года - последний день подачи апелляционной жалобы. Между тем, апелляционная жалоба подана (направлена посредством услуг почтовой связи) истцом 04 июня 2020 года, т.е. за пропуском установленного срока обжалования.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о его восстановлении не заявлено, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.
Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену определения, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Единый Центр Сибирь" Пономарева В.И. - без удовлетворения.
Судья: Шульц Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
