Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 января 2018 года №33-6295/2017, 33-61/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 33-61/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.
при секретаре Рыбцовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федянина Романа Николаевича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе ОАО "Альфа Страхование"
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
Решением Старооскольского городского суда от 1 августа 2017 г. исковые требования Федянина Р.Н. удовлетворены в части: с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение 65792,32 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы за оформление ДТП 2500 руб., за составление дубликата экспертного заключения и отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля 6000 руб., почтовые расходы при направлении заявления и претензии 430,20 руб., за удостоверение нотариусом документов 1200 руб., штраф 26816,16 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области взыскана государственная пошлина 2173, 46 руб.
15 сентября 2017г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика, направленная ОАО "АльфаСтрахование" 11.09.2017 г., с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование ввиду позднего получения текста решения.
Определением от 29 сентября 2017г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование было отказано.
В частной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на получение копии решения суда только 10.08.2017 г., недостаточность срока на составление мотивированной апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, вынести новое, которым восстановить срок на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 107, частями 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Решение по настоящему делу в окончательной форме изготовлено 7 августа 2017г. Следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 08.08.2017г.
Апелляционная жалоба подана 11.09.2017г., в то время как последний день срока для её подачи пришёлся на 08.09.2017г.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии постановления суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела видно, что копия решения суда получена ответчиком 10.08.2017 г., что не отрицал и представитель ответчика в ходатайстве о восстановлении срока и в частной жалобе.
Предоставление почти месячного срока юридическому лицу судебная коллегия признает более чем достаточным для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы, уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 сентября 2017 г. по делу по иску Федянина Романа Николаевича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка