Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6294/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-6294/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лопатиной Рады Геннадьевны на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-3149/2020 по иску Покусаева Геннадия Васильевича к Склифус Софье Николаевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи о регистрации права собственности,
установил:
Покусаев Г.В. обратился в суд с иском к Склифус С.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной <адрес изъят>, аннулировании записи о регистрации права собственности, выселении ответчика из указанной квартиры.
14 мая 2020 года Покусаев Г.В. умер.
Дочь Покусаева Г.В. - Лопатина Рада Геннадьевна обратилась в суд с заявлениями о правопреемстве и принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес изъят>
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении заявления в принятии обеспечительных мер Лопатиной Р.Г. отказано.
Определением от 29 июня 2020 года производство по гражданскому делу N 2-3149/2020 по иску Покусаева Г.В. к Склифус С.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи о регистрации права собственности приостановлено до окончания срока принятия наследства 15 ноября 2020 года.
В частной жалобе Лопатина Р.Г. просила определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что является единственным наследником первой очереди, оспариваемым определением нарушены ее права на наследственное имущество. Также 19.05.2020 она обратилась в суд с заявлением о правопреемстве.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалов дела, проверив обоснованность доводов. изложенных в частной жалобе. суд апелляционной инстанции полагает определение суда не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Однако, как усматривается из материалов дела, Лопатина Р.Г. не является лицом, участвующим в деле.
Таким образом, право на подачу данного заявления в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках рассмотрения дела, по которому она не является лицом, участвующим в деле, у Лопатиной Р.Г. отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении настоящего заявления о применении мер по обеспечению иска, также обоснованно указавшим и на то обстоятельство, что Лопатиной Р.Г. не представлено доказательств того, что не применение таких мер не затруднит и не повлечет за собой невозможность исполнения судебного решения в случае удовлетворения заявленных требований, равно как и на отсутствие обоснований соразмерности заявленного требования.
Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы частной жалобы по смыслу действующего процессуального законодательства правовых оснований к отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска не содержат, поскольку не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-3149/2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
