Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-6294/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-6294/2020
г. Воронеж 10.11.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трунова И.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Копылова В.В.,
при секретаре Боброве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по заявлению АО "Альфа Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
по апелляционной жалобе АО Альфа Страхование на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 13.08.2020,
(судья районного суда Воробьева С.В.),
установила:
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в связи с тем, что 27.05.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 принято решение N У-20-69485/5010-003 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО5 неустойки в размере 96179 руб. Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО "АльфаСтрахование" считает решение от 27.05.2020 N У-20-64840/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца. Считает, что взыскание неустойки в размере 96179 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Семилукского районного суда Воронежской области по гражданскому делу N уже была взыскана неустойка в размере 60000 руб.
В связи с чем, заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от 27.05.2020 N У-20-69485/5010-003 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги неустойки в размере 96179,00 руб., или рассмотреть требования потребителя финансовой услуги о взыскании неустойки по существу, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4-6).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.08.2020 исковые требования АО "Альфа Страхование" оставлены без удовлетворения (л.д.63, 64-66).
В апелляционной жалобе представитель АО "Альфа Страхование" по доверенности ФИО6 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять новое решение, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме взысканной неустойки (л.д.77-78).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что решением Семилукского районного суда от 01.10.2018 исковые требования ФИО5 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 63473 руб., неустойку в размере 60000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 707 руб. 49 коп., штраф в размере 15000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.01.2019, решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение суда от 01.10.2018 вступило в законную силу 15.01.2019 и было исполнено АО "Альфа Страхование" 07.03.2019 (л.д.11-19).
Решением суда от 01.10.2018 неустойка в размере 60000 руб. взыскана за период с 13.03.2018 по 01.10.2018.
С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка подлежит начислению на сумму 63473 рублей за период с 02.10.2018 по 07.03.2019 и составляет 99652 руб. 61 коп.
07.05.2020 АО "АльфаСтрахование" произвело ФИО5 выплату неустойки в сумме 3022 руб., согласно платежному поручению N (л.д. 22).
ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании неустойки в размере 99974 руб. 80 коп., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
27.05.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с АО "АльфаСтраховние" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В пользу ФИО5 с АО "АльфаСтрахование" взыскана неустойка в сумме 96179 руб. 61 коп. (л.д. 38-41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер неустойки в сумме 96179 руб. 61 коп. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют нормам материального права.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 13.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Альфа Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка