Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: 33-629/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N 33-629/2023
Санкт-Петербург 10 января 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Шеховцова С.В. по гражданскому делу N 2-465/2022 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления ИП Шеховцова С.В. о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Апанасенко О.Л. обратилась в Выборгский городской суд к ИП Шеховцов С.В. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.
04 июля 2022 года ИП Шеховцов С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ИП Шеховцов С.В. просит определение отменить приостановить исполнительное производство, т.к. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, исполнительный лист не подлежат выдаче взыскателю.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, не имеется оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу разъяснений, изложенных в п.п. 29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда от 10 марта 2022 исковые требования Апанасенко О.Л. были удовлетворены.
Судом первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба в установленный срок не была подана, был выдан исполнительный лист, и впоследствии возбуждено исполнительное производство.
Определением Выборгского городского суда от 12 сентября 2022 года восстановлен срок ответчику для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда назначено на 17.01.2023.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 17.11.2015 N 50, обоснованно указал, что вопрос о приостановлении исполнительного производства, при подаче апелляционной жалобы по истечении установленного срока, разрешается судом апелляционной инстанции.
Судья судебной коллегии полагает, являются не состоятельными доводы заявителя, что вопрос о приостановлении исполнительного производства в данном случае подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Шеховцова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
