Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-629/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Г.,
судей: Игошина В.Е., Мурина В.А.,
при секретаре Ереминой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ефимовой А.В. о взыскании задолженности.
Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с Ефимовой А.В. задолженности по кредитному договору от 13.02.2012 N 923-34073167-810/12ф в размере 79073, 74 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2012 между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 20491, 58 руб. сроком погашения до 31.12.2014, под 28 % годовых, неустойкой в размере 16, 50 %.
Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были ответчику перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 21.12.2012 по 03.09.2020, образовалась задолженность в размере 79073, 74 руб., в том числе: сумма основного долга - 20491, 58 руб., сумма процентов - 32418, 53 руб., штрафные санкции - 26163, 63 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе инвентаризации документации банка кредитное досье ГК АСВ не передано, на данный момент оригинала кредитного договора не найдено. Все данные предоставленные в качестве приложений к иску - это выгрузка из базы банка.
Представитель истца и ответчик Ефимова А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года постановлено: "Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 13.02.2012 в размере 20491, 58 руб. и 814, 75 руб. в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать".
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
ставит вопрос об отмене решения суда, в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения, а также просит взыскать с Ефимовой А.В. госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Ссылается на ст. 820, п. 3 ст. 438 ГК РФ полагает, что письменная форма кредитного договора соблюдена, но указанный договор не является единственным документом, подтверждающим факт заключения кредитных правоотношений и возникновения на стороне заемщика соответствующих обязательств, так как ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы.
Указывает, что Банк вправе предъявить иные доказательства передачи денежных средств для того, чтобы обосновать заявленные исковые требования, а именно мемориальные ордера, выписки, справки и квитанции. Факт заключения кредитного договора между Банком и Ефимовой А.В. так же подтверждается внесением ответчиком платежей по кредитному договору.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке по счету N 40817810709000819729, открытому 05.12.2011 в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на имя Ефимовой А.В. за период с 13.02.2012 по 31.12.2015, зафиксировано движение денежных средств и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.
Выписка по счету N 40817810709000819729 не содержит сведений о ставке кредита, и размере неустойки.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания основного долга в сумме 20491, 58 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения с Ефимовой А.В. кредитного договора, пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными Банком и наличия у неё задолженности по основному долгу.
При этом, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых и неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 16,5 %, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца в этой части.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда исходя из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой истец должен был представить доказательства наличия условий кредитного договора о ставке кредита в размере 28 % годовых и неустойки в размере 16, 5 %.
Ссылка на просьбу истца в рамках гражданского дела об истребовании кредитного договора у ответчика, судебной коллегией отклоняется, ввиду отсутствия подобного ходатайства.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклонению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
