Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Батовой Л.А., Круковской А.В.,
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2021 года дело по частной жалобе Евсеева М.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Круковской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеев М.А. обратился в суд с иском к Мамонтову И.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 145 000 руб., понесенных в связи с защитой своих прав по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному судьёй ... судебного участка <Адрес обезличен> на основании заявления частного обвинителя Мамонтова И.Г., в котором последний просил привлечь Евсеева М.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ. При этом истец указал, что приговором судьи от 04.09.2019 по указанному делу он был оправдан.
Определением Сыктывкарского городского суда РК от 30.11.2020 производство по гражданскому делу по требованию Евсеева М.А. к Мамонтову И.Г. о взыскании компенсации морального вреда приостановить до разрешения по существу уголовного дела по обвинению Мамонтова И.Г. в отношении Евсеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса РФ.
Определением Сыктывкарского городского суда РК от 26.11.2020 прекращено производство по требованию Евсеева М.А. к Мамонтову И.Г. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 145 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела <Номер обезличен>.
В частной жалобе Евсеев М.А. просит определение суда о прекращении производства по требованию о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 145 000 руб. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала судебного заседания истец направил письменное ходатайство, в котором ссылаясь на положения ст.326, ст.333, просил прекратить производство по частной жалобе в связи с отказом от неё.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от поданной Евсеевым М.А. частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Евсеева М.А. от частной жалобы на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года, прекратить апелляционное производство по частной жалобе Евсеева М.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
