Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года №33-629/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-629/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-2777/2020 по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Капитал плюс", Саканину А.А., ООО "Базис" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Саканина А.А. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары от 16 сентября 2020 года, которым иск удовлетворен в части.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия
установила:
АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Капитал плюс", Саканину А.А., ООО "Базис", в окончательном варианте просило о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10 апреля 2019 года N ... (далее также - кредитный договор), взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2019 года N ... в размере 1648383 рублей 25 копеек, в том числе основного долга в размере 1416 667 рублей, процентов в размере 151019 рублей 95 копеек, неустойки в размере 80696 рублей 30 копеек, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору: комплекс по выращиванию шампиньонов, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "1", расположенный на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, ..., д...., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 7325512 рублей; здание производственного цеха, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "2", расположенное на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3519296 рублей; весовая, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "3", расположенная на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 10000 рублей; право аренды земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером "4", местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 10000 рублей, а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15921 рубля.
Иск мотивирован следующими обстоятельствами.
10 апреля 2019 года между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) (банком) и ООО "Капитал плюс" (заемщиком) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (невозобновляемую кредитную линию) с лимитом выдачи в размере 1700000 рублей на пополнение оборотных средств на срок по 9 апреля 2020 года с даты вступления в силу договора, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, определенные кредитным договором.
10 апреля 2019 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Саканиным А.А. и ООО "Базис" договоры поручительства N .../1 и N ... по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора.
14 мая 2019 года во исполнение обязательств ООО "Капитал плюс" по названному кредитному договору между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) (залогодержателем) и ООО "Базис" (залогодателем) заключен договор ипотеки N ..., согласно которому в залог залогодержателю передано следующее имущество: комплекс по выращиванию шампиньонов, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "1", расположенный на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, ..., д...., с залоговой стоимостью в размере 7325512 рублей; здание производственного цеха, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "2", расположенное на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., с залоговой стоимостью в размере 3519296 рублей; весовая, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "3", расположенная на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., с залоговой стоимостью в размере 10000 рублей; право аренды земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером "4", местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, ..., с залоговой стоимостью в размере 10000 рублей.
Выдача кредита подтверждается платежными поручениями от 11 апреля 2019 года N 03628, 15 апреля 2019 года N 05891, от 18 апреля 2019 года N 03719, от 22 апреля 2019 года N 06061, от 23 апреля 2019 года N 05534, от 29 апреля 2019 года N 00752, от 13 мая 2019 года N 02187, от 15 мая 2019 года N 02467.
Согласно пункту 5.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или внесению платы за пользование лимитом. Заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки (пени, штрафов), иные платежи, предусмотренные кредитным договором в течение 7 дней со дня получения требования банка или в течение 15 дней со дня отправления банком в адрес заемщика указанного требования о досрочном возврате, в зависимости от оттого, какой из указанных сроков наступит ранее.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, допущена многократная просрочка по внесению платежей в погашение долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 7 августа 2020 года.
Приказом Банка России от 7 ноября 2019 года N ОД-2562 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от 16 сентября 2020 года постановлено:
"Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N... от 10 апреля 2019 г., заключенный между АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО и ООО "Капитал плюс".
Взыскать с ООО "Капитал плюс", Саканина Андрея Александровича, ООО "Базис" в солидарном порядке в пользу АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N... от 10 апреля 2019 г. в размере 1617686 руб. 25 коп., из котрой основной долг - 1416 667 руб., проценты по состоянию на 7 августа 2020 года - 151019 руб. 95 коп., неустойка по состоянию на 07.08.2020 - 50 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 15921 рубль.
Обратить взыскание на заложенный объект недвижимости - здание производственного цеха, назначение: нежилое здание, общая площадь ... кв.м., этаж 1, адрес объекта: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., кадастровый номер: "2", определив начальную продажную стоимость в размере 3519296 рублей, путем реализации с публичных торгов.
АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в удовлетворении остальной части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать".
В апелляционной жалобе Саканин А.А. просит отменить указанное решение суда, которое считает незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Представитель истца - АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Саканин А.А., представители ответчиков ООО "Капитал плюс", ООО "Базис" в судебное заседание суда апелляционный инстанции не явились.
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положению пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее также - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 названного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) (банком) и ООО "Капитал плюс" (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (невозобновляемую кредитную линию) с лимитом выдачи в размере 1700000 рублей под проценты в размере 15 % годовых на пополнение оборотных средств на срок по 9 апреля 2020 года с даты вступления в силу договора, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, определенные кредитным договором.
Согласно пункту 5.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или внесению платы за пользование лимитом. Заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки (пени, штрафов), иные платежи, предусмотренные кредитным договором в течение 7 дней со дня получения требования банка или в течение 15 дней со дня отправления банком в адрес заемщика указанного требования о досрочном возврате, в зависимости от оттого, какой из указанных сроков наступит ранее.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, его исполнение обеспечено, в том числе поручительством Саканина А.А., ООО "Базис".
10 апреля 2019 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Саканиным А.А. и ООО "Базис" договоры поручительства N .../1 и N ... по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в установленный срок, в том числе при несоблюдении заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, банк имеет право потребовать от поручителя исполнения обязательств
14 мая 2019 года во исполнение обязательств ООО "Капитал плюс" по названному кредитному договору между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) (залогодержателем) и ООО "Базис" (залогодателем) заключен договор ипотеки N ..., согласно которому в залог залогодержателю передано следующее имущество: комплекс по выращиванию шампиньонов, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "1", расположенный на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, ..., д...., с залоговой стоимостью в размере 7325512 рублей; здание производственного цеха, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "2", расположенное на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., с залоговой стоимостью в размере 3519296 рублей; весовая, назначение - нежилое здание, площадью ... кв.м с кадастровым номером "3", расположенная на первом этаже по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, д...., с залоговой стоимостью в размере 10000 рублей; право аренды земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером "4", местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, ... район, ..., с залоговой стоимостью в размере 10000 рублей.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита заемщику подтверждается платежными поручениями от 11 апреля 2019 года N 03628, 15 апреля 2019 года N 05891, от 18 апреля 2019 года N 03719, от 22 апреля 2019 года N 06061, от 23 апреля 2019 года N 05534, от 29 апреля 2019 года N 00752, от 13 мая 2019 года N 02187, от 15 мая 2019 года N 02467.
Приказом Банка России от 7 ноября 2019 года N ОД-2562 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Письма временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) от 13 января 2020 года и письмо конкурсного управляющего АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 18 марта 2020 года с требованиями о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в течение 7 дней со дня получения названных требований банка или в течение 15 дней со дня его отправления, в зависимости от того, какой из указанных сроков наступит раньше, ООО "Капитал плюс", Саканиным А.А., ООО "Базис" оставлены без ответа.
ООО "Капитал плюс" систематически нарушало обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем согласно не оспоренному и не опровергнутому ответчиками расчету АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по состоянию на 7 августа 2020 года по кредитному договору от 10 апреля 2019 года N ... образовалась задолженность в размере 1648383 рублей 25 копеек, в том числе основного долга в размере 1416 667 рублей, процентов в размере 151019 рублей 95 копеек, неустойки в размере 80696 рублей 30 копеек.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 322, 329, 337, 348, 363, 421, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54, Федерального закона от 16июля1998года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходил из обоснованности требований банка, наличия условий для обращения взыскания на часть заложенного имущества и необходимости определения начальной продажной цены здания в размере 3519296 рублей.
Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15 января 2015 года N 6-О, суд снизил неустойку на просроченный кредит до 50000 рублей как несоразмерную последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) судом также присуждены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, и вытекают из представленных доказательств, получивших оценку согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы изменения правовой судьбы обжалуемого решения суда не влекут.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд недостаточно снизил неустойку, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основанием к отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд первой инстанций правильно определилиразмер неустойки. Оснований для дальнейшего снижения неустойки, как на то указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Правильным является и основанный на положениях статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод суда об обращении взыскания на часть заложенного имущества, поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был оформлен залог (ипотека) недвижимого имущества.
Ссылка в апелляционной на несоразмерность задолженности и стоимости заложенного имущества, на которое было обращено взыскание, не свидетельствует о неправильности обжалуемого решения, поскольку согласно закону (статья 54.1 Федерального Закона об ипотеке) размер требований залогодержателя является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки. В данном случае несоразмерность не усматривается.
Превышение рыночной стоимости заложенного имущества над кредитной задолженностью само по себе не влечет нарушение прав залогодателя, так как вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества в части, превышающей размер долга, подлежат возврату залогодателю.
Также в апелляционной жалобе Саканин А.А. указывает на то, что суду следовало рассмотреть о назначении по делу экспертизы на предмет определения цены другого заложенного имущества. При этом свою позицию о несогласии с начальной продажной ценой ничем не мотивируют. В связи с эти судебная коллегия находит не заслуживающим внимания названный довод.
Судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о том, что отказ суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения повлек нарушение прав Саканина А.А. на судебную защиту, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, т.к. такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на заочное решение в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Саканин А.А. таким правом воспользовался.
Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.
Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саканина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка