Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года №33-629/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-629/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-629/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики в составе:
председательствующего ФИО13-А.,
судей ФИО12, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ульбиева ФИО4-Хасана ФИО4-Ахмедовича к администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО3, ФИО1-Ахмедовне, ФИО2 и третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, признании недействительным договор аренды и продажи земельного участка, истребовании его из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе представителя Ульбиева С-Х.С-А.- ФИО11 на решение Урус-Мартановского городского суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ульбиев С-Х.С-А. обратился в суд с иском к администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО3, ФИО1 ФИО4-Ахмедовне и третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, признании недействительным договор аренды и продажи земельного участка, истребовании его из чужого незаконного владения
Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 20:11:04010111:196 и расположенного на нём объекта недвижимости (нежилых помещений) в <адрес>-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики.
По устному распоряжению бывшего главы администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики ФИО8 его капитальные строения, возведенные на законных основаниях, были снесены, а земельный участок изъят помимо его воли и на его месте незаконно был сформирован земельный участок площадью 11 800 кв.м., который незаконно был предоставлен в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Мартан Парк" (далее также - ООО "Мартан Парк"), соучредителями которого являются его сестра ФИО9 и гражданин ФИО2 X Ш.
В результате изменения в базе данных границ земельного участка, освободившийся земельный участок, фактически предоставленный ему, был впоследствии передан в аренду ООО "Мартан Парк" в лице ФИО10
Решением Урус-Мартановского городского суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ульбиева ФИО4-Хасана ФИО4-Ахмедовича к администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО3, ФИО1-Ахмедовне и третьему лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО3 отказано полностью.
В апелляционной жалобе представитель Ульбиева С-Х.С-А. - ФИО11 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по ФИО3 Х.Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без не явившихся в судебное заседание Ульбиева С-Х.С-А., представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики, представителя филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО3, ФИО1-А., ФИО2 и представителя третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 лиц, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
В суде апелляционной инстанции Ульбиеву С-Х.С-А. была предоставлена возможность представить доказательства, подтверждающие его право собственности на оспариваемое недвижимое имущество, рассмотрение дело было отложено.
Затем рассмотрение дела отложено для того, чтобы Ульбиев С-Х.С-А. мог защитить свои права с представителем, имеющим соответствующую квалификацию.
По ходатайству Ульбиева С-Х.С-А. производство по делу приостановлено в связи с его болезнью.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Ульбиев С-Х.С-А. не явился, подал письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).
Поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, Ульбиевым С-Х.С-А. подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Ульбиева С-Х.С-А. от апелляционной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Ульбиева ФИО4-Хасана ФИО4-Ахмедовича к администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО3 Республики, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО3, ФИО1-Ахмедовне, ФИО2 и третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, признании недействительным договор аренды и продажи земельного участка, истребовании его из чужого незаконного владения.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ульбиева С-Х.С-А. на решение Урус-Мартановского городского суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать