Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-629/2020
Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.
судей Свирской О.Д., Заплоховой И.Е.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ястребовой Л.С., Дюбанова М.Ю. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ястребовой Л.С. к Дюбанову М.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ястребова Л. С. обратилась в суд с иском к Дюбанову М.Ю. о взыскании денежных средств в размере 119 610, 20 рублей в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины в сумме 3592, 20 рублей, указывая, что Дюбанов М. Ю. был зарегистрирован и постоянно проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Горняк" отключило подачу электроэнергии к её жилому дому, сославшись на то, что линии электропередач, через которые поступала электроэнергия к её дому, принадлежат СНТ "Горняк". Для обеспечения электроснабжения дома ею был куплен и установлен бензогенератор. Между тем, Дюбанов М. Ю. самовольно подключился к электросетям СНТ "Горняк", в связи с чем решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТ "Горняк" с неё были взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 119 610, 20 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ею исполнено в полном размере ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Дюбанов М. Ю. своими действиями по незаконному подключению в сетям садоводства нанес ей ущерб в сумме 119 610, 20 рублей, полагает, что указанные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в порядке регресса.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года исковые требования Ястребовой Л.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца в порядке регресса 29 902,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,05 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.
В апелляционной жалобе Ястребова Л.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении ее требований в полном размере.
В апелляционной жалобе Дюбанов М.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отказать Ястребовой Л.С. в удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив дело, определив об его рассмотрении в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ястребова Л.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Из представленных истцом в материалы дела справок Ф.9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик Дюбанов М.Ю.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ястребовой Л.С. в пользу СНТ "Горняк" было взыскано неосновательное обогащение в размере 119 610, 20 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнено Ястребовой Л. С. в полном размере ДД.ММ.ГГГГ
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бездоговорное потребление электроэнергии происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за ущерб, причиненный СНТ "Горняк" должны нести собственник жилого дома Ястребова Л.С. и лица, которые в период бездоговорного потребления электроэнергии проживали в принадлежащем ей жилом доме.
Судебная коллегия с выводом городского суда в части возложения ответственности по настоящему иску на проживавших в доме лиц согласиться не может, поскольку указанный иск заявлен Ястребовой Л.С. в качестве регрессного требования к виновному в причинении ей убытков лицу и не связан с распределением платежей за потребленную электроэнергию.
Факт незаконного подключения дома по адресу: <адрес> сетям СНТ "Горняк" подтверждается как материалами КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ., так и вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ястребовой Л.С. в пользу СНТ "Горняк" было взыскано неосновательное обогащение в размере 119 610, 20 рублей.
Кроме того, из имеющегося в материале КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ. объяснения Дюбанова Н.Ю. следует, что подключение дома к сетям СНТ "Горняк" произвел он.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником дома по адресу: <адрес> является Ястребова Л.С., которая в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, то в силу закона истец должна нести ответственность за незаконное подключение ее дома к сетям садоводства и причиненные в результате такого подключения убытки.
Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждено, что непосредственное присоединение дома истицы к электрическим сетям СНТ "Горняк" произвел проживавший в доме Дюбанов М.Ю., то он совместно с истцом должен нести ответственность за убытки, причиненные незаконным подключением, а потому в соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец, как лицо, возместившее совместно причиненный вред, имеет право регрессного требования к ответчику доли выплаченного по решению суда возмещения.
Поскольку в данном конкретном случае определить степень вины каждой из сторон не представляется возможным, судебная коллегия полагает возможным установить ее равной и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса половину выплаченной во исполнение решения Ломоносовского районного суда суммы в размере 59 805 рублей 10 копеек, изменив решение суда в части размера взысканной суммы.
В связи с изменением решения суда в части размера взысканной суммы подлежит изменению и размер государственной пошлины, которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, с Дюбанова М.Ю. в пользу Ястребовой Л.С. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 994 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года изменить в части размера взысканных с Дюбанова М.Ю. в пользу Ястребовой Л.С. в порядке регресса денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии, взыскав с Дюбанова М.Ю. в пользу Ястребовой Л.С. в порядке регресса в денежные средства размере 59 805 рублей 10 копеек.
Взыскать с Дюбанова М.Ю. в пользу Ястребовой Л.С. расходы по плате государственной пошлины в размере 1 994 руб. 15 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
