Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-629/2020
12 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при секретаре Лютовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Сергеевой Н.Ю. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2019 года,
установила:
Сергеева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N <...> от 5 сентября 2019 г., возбужденного ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области на основании исполнительного документа N 2-1284/2019 от 13 августа 2019 г., выданного Боровичским районным судом Новгородской области, указав в обоснование, что с постановлением не согласна, так как ООО "ТК Новгородская" является коммерческой организацией, у организации нет лицензии на продажу ресурсов, не открыт специальный агентский счет, она не имеет задолженности перед указанным обществом.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления Сергеевой Н.Ю. о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Сергеева Н.Ю. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушения её конституционных прав.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".
На основании п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из диспозиции данной нормы следует, что вопрос о частичном или полном приостановлении исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом, а не обязанностью суда. При этом суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 25 июля 2019 г., вступившим в законную силу 12 августа 2019 г., с Сергеевой Н.Ю. в пользу ООО "Тепловая компания Новгородская" взыскана задолженность по оплате теплоснабжения за период с ноября 2015 г. по июнь 2017 г. в размере 34 260 руб., неустойка за период с ноября 2015 г. по июнь 2017 г. в размере 15 570 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 92 коп.
По заявлению ООО "Тепловая компания Новгородская" судом выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области от 5 сентября 2019 г. на основании указанного исполнительного листа в отношении Сергеевой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство N <...>.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления Сергеевой Н.Ю. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления, и данный вывод суда соответствует закону.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
