Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-629/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-629/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Ощепкова Владислава Вячеславовича - Муляровой О.И. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2017 года, которым Ощепкову Владиславу Вячеславовичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.10.2017 года по гражданскому делу по иску Ощепкова В.В. к Ефремову В.С. о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования и встречному исковому заявлению Ефремова В.С. к Ощепкову В.В. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности назначена дополнительная судебная экспертиза.
10.11.2017 года истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Ощепков В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.10.2017 года, указывая на то, что оспариваемое определение им получено только 09.10.2017 года, а его представителям вообще не направлялось.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.11.2017 года Ощепкову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.10.2017 года.
С данным определением не согласна представитель истца Мулярова О.И.
В частной жалобе она просит определение отменить. Настаивает на том, что оспариваемое определение истцом было получено только 09.10.2017 года, поскольку он работает вахтовым методом. Кроме того, хотя она и присутствовала в судебном заседании, резолютивная часть определения была оглашена не полностью, ей не было известно, что расходы по проведению экспертизы возложены на истца, полный текст судебного постановления ей не вручался и не направлялся, в связи с чем полагает, что срок для подачи частной жалобы пропущен ими по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Однако, как следует из представленного в суд материала, в нем отсутствуют оригиналы обжалуемого определения и частной жалобы, что является препятствием для ее рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах материал по частной жалобе представителя истца Ощепкова В.В. - Муляровой О.И. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.11.2017 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя истца Ощепкова Владислава Вячеславовича - Муляровой О.И. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2017 года, которым Ощепкову Владиславу Вячеславовичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, оставить без рассмотрения по существу, материал по указанной частной жалобе возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Т.М.Капустина
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
