Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-6289/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-6289/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Зиннатуллиной Г.Р. и Набиева Р.Р.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красноключевский сельский совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, ФИО13, ФИО5, ФИО6 о согласовании и утверждении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красноключевский сельский совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения), администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее - Администрация района), ФИО13, ФИО5, ФИО6 о согласовании и утверждении границ земельного участка с кадастровым номером N... площадью 3612 кв. м, согласно координатам кадастрового инженера.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: адрес. В 2017 г. ей стало известно, что границы земельного участка не соответствуют фактически занимаемой площади. ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру по земельным вопросам для устранения данного несоответствия и приведения в соответствие границ и площади земельного участка, инженером был совершен выезд на замер земельного участка. Замер производился по заборам, существующим на местности. В результате обработки данных обмера были определены координаты земельного участка. Площадь земельного участка по результатам обмера составляет 3612 кв. м. По данным свидетельства о государственной регистрации права площадь земельного участка с кадастровым номером N... составляет 2876 кв. м. Данный земельный участок был оформлен на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 31 августа 2012 г., дата регистрации 12 сентября 2012 г. N.... При уточнении границ земельного участка их местоположение определялось исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.
При уточнении земельного участка N... подлежат уточнению части земельных участков: N... в точках н9-н10-н11, N... в точках н5-н4-н3-н2, N... в точках н18-н17-н16, N... в точках н2-н1-н18, N... в точках н2-н1-н18-н17-н16.
Кадастровым инженером ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N... уточнением частей смежных земельных участков с кадастровыми номерами N..., а также согласования частей границ указанных земельных участков в акте согласования границ земельного участка N....
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 г. постановлено:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Согласовать и утвердить границы земельного участка с кадастровым номером N..., общей площадью 3612 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера:
В апелляционной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, поскольку размещение забора на координаты кадастрового инженера не может являться основанием для увеличения земельного участка истца за счет уменьшения площади земельного участка ответчика. Согласие истцу на согласование и утверждение границ земельного участка не давалось. Решение суда нарушает законные права, в результате чего уменьшается площадь принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами N....
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2020 г. судом первой инстанции вынесено определение, которым в частности к участию в настоящем деле привлечены в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6
Абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В нарушение приведенных требований судом первой инстанции надлежащая подготовка по делу не проведена, исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы в адрес привлеченных ответчиков ФИО5 и ФИО7 судом первой инстанции не направлялись.
В томе 1 на листе дела 250 имеется отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором, из которого следует, что судебная корреспонденция в адрес ФИО5 была сдана в почтовое отделение 17 декабря 2020 г., на 22 декабря 2020 г. - статус - неудачная попытка вручения, и в отсутствие сведений о надлежащем извещении ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства, через 8 дней после направления названному ответчику судебной корреспонденции, которая на 25 декабря 2020 г. не была ему вручена, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ФИО5
Как усматривается из исследованного судом апелляционной инстанции отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N..., возврат отправителю корреспонденции на имя ФИО5 осуществлен почтовым отделением 28 декабря 2020 г., то есть через три дня после принятия судом первой инстанции вышеуказанного решения.
Более того, судебная корреспонденция в адрес ФИО7 судом не направлялась ни в каком виде.
В томе 2 на листе дела 2 имеется справка, составленная секретарем судебного заседания о том, что им 11 декабря 2020 г. в 12.00 час. был осуществлен телефонный звонок ФИО7, для извещения о дне судебного заседания дата в 10.00 часов, абонент находился вне зоны действия сети, в связи с чем не удалось сообщить день судебного заседания и выяснить его адрес.
Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО7 сообщал суду свой телефон с номером N....
Как следует из протокола судебного заседания от 25 декабря 2020 г., судебное заседание было открыто в 10.00 часов, и дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 данной статьи, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Таким образом, не располагая сведениями о вручении ответчикам судебной корреспонденции о времени и месте рассмотрения настоящего дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания их надлежащим образом извещенными о судебном заседании и для рассмотрения дела по существу в их отсутствие (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При вышеизложенных обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 14 апреля 2021 г. принято определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда Республики Башкортостан к участию в настоящем деле в качестве соответчика также привлечена ФИО8
Ответчики ФИО6, ФИО13, ФИО5, ФИО8, ФИО12, представители ответчиков - Администраций района и поселения, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Росреестр) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчиков ФИО5 и ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
При отмене решения районного суда судебная коллегия находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N... площадью 2876 кв. м, по адресу: адрес.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 произведен обмер земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером N... по границам, указанным ФИО1 В результате обработки данных обмера определены координаты земельного участка. Площадь земельного участка по результатам обмера составила 3612 кв. м. Обмер произведен по существующим заборам. При уточнении земельного участка N... подлежат уточнению части земельных участков N... в точках н9-н10-н11, N... в точках н5-н4-н3-н2,N... в точках н18-н17-н16,N... в точках н2-н1-н18,N... в точках н2-н1-н18-н17-н16.
В результате обмера границы земельного участка с кадастровым номером N... выглядят следующим образом.
N
В результате уточнения части границ земельного участка с кадастровым номером N... выглядят следующим образом.
Площадь земельного участка при уточнении составляет 671 кв. м.
В результате уточнения части границ земельного участка с кадастровым номером N... выглядят следующим образом.
Площадь земельного участка при уточнении части составляет 3113 кв. м.
В результате уточнения части границ земельного участка с кадастровым номером N... выглядят следующим образом.
Площадь земельного участка при уточнении части составляет 883 кв. м.
В результате уточнения части границ земельного участка с кадастровым номером N... выглядят следующим образом.
Площадь земельного участка при уточнении части составляет 672 кв. м.
В результате уточнения части границ земельного участка с кадастровым номером N... выглядят следующим образом.
Площадь земельного участка при уточнении части составляет 84 202 кв. м.
Кадастровым инженером ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N... с уточнением частей смежных земельных участков N..., N..., а также согласования частей границ земельных участков N..., с согласованием границ в акте согласования границ земельного участка N...
На день разрешения спора судом апелляционной инстанции смежными с земельным участком истца с кадастровым номером N... являются земельные участки с кадастровыми номерами: N... N....
Собственником земельного участка с кадастровым номером N... площадью 3329 кв. м, по адресу: адрес, является ФИО13
Собственником земельных участков: с кадастровым номером N... площадью 84751 кв. м, по адресу: адрес, с кадастровым номером N... площадью 1093 кв. м, по адресу: адрес, сельсовет Красноключевский, адрес, с кадастровым номером N... площадью 1011 кв. м, по адресу: адрес, является ФИО5
