Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6288/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-30/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение N 8621 к Мацегорову Александру Владимировичу и Мацегоровой Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Мацегоровой Жанны Анатольевны

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2021 года, которым иск удовлетворен частично. С Мацегорова Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 26 февраля 2014 года в сумме 92 488 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 974 рубля 64 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение N 8621 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Мацегорову В.В. и Мацегоровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и М.Н. был заключен кредитный договор N <...> на сумму 150 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик М.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее предполагаемыми наследниками являются М.В. и Мацегорова Ж.А., которым были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, оставленные без удовлетворения. Кроме того, М.Н. была застрахована от несчастных случаев и болезней, однако родственниками умершей вопрос по страховой выплате не урегулирован.

Ссылаясь на изложенное, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с М.В. и Мацегоровой Ж.А. солидарно задолженность по кредитному договору N <...> от 26 февраля 2014 в размере 92488 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7251 рубль 91 копейку, просроченный основной долг - 85236 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 рубля 64 копейки.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечён сын умершего заёмщика М.Н. - Мацегоров А.В.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2020 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к М.В. прекращено ввиду его смерти.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе ставит вопрос Мацегорова Ж.А., ссылаясь на то, что в связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем данная сумма не подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и М.Н. заключен кредитный договор N <...> на сумму 150000 рублей с условием уплаты 25,5 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 150 000 рублей зачислена 26 февраля 2014 года на счет N <...>, открытый на имя М.Н.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору N <...> от 26 февраля 2014 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и М.Н., в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла.

С момента смерти заёмщика погашение кредита не производится. Задолженность по кредитному договору N <...> от 26.02.2014 составляет 92488 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7251 рубль 91 копейку, просроченный основной долг - 85236 рублей 23 копейки.

Мацегоров А.В. является сыном М.Н., то есть наследником первой очереди.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын М.Н. - Мацегоров Александр Владимирович.

Наследственное дело после смерти М.Н., зарегистрированной на день смерти в <адрес> было заведено нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Дудкиной Н.В.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Мацегорова А.В. о том, что после смерти матери он не вступал в наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как это следует из материалов гражданского дела, наследник Мацегоров А.В. принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля УАЗ 3962 государственный регистрационный знак <.......>, 1995 года выпуска.

Из пояснений ответчика Мацегорова А.В. следует, что он распорядился личными вещами М.Н. после её смерти, а также автомобилем.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В связи с тем, что Мацегоров А.В., являющийся сыном наследодателя М.Н., принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Мацегоров А.В. является наследником М.Н., к которому перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению кредитной задолженности.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, М.Н. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые подлежат включению в наследственную массу, кадастровая стоимость которых составляет 249580 рублей 37 копеек и 252682 рубля 80 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, составляет 502 263 рубля 17 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательства по кредитному договору N <...> от 26 февраля 2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк и М.Н., наступил 26 февраля 2019 года, по состоянию на 11 февраля 2021 года задолженность М.Н. по кредитному договору с учетом произведенной страховой выплаты составила 92 488 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг 85 236 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 7 251 рубль 91 копейка.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с Мацегорова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 92 488 рублей 14 копеек, освободив Мацегорову Ж.А. от гражданско-правовой ответственности, поскольку она не вступала в наследство.

Довод жалобы о перечислении страховой выплаты в счет погашения задолженности по договору не может являться основанием для отказа в иске, поскольку судом первой инстанции указанная выплата учтена при определении суммы задолженности и общая сумма взыскания уменьшена на сумму страхового возмещения.

Доводы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользования кредитом со дня смерти наследодателя основаны на неверном толковании норм права.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мацегоровой Жанны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка