Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-6288/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Рубан О.Н., Владыкиной О.В.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илькаевой Фариды Гаястиновны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года, которым с Илькаевой Фариды Гаястиновны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору ** от 24.07.2019 в размере 55 141,88 руб., в том числе 43 906,16 руб. - задолженность по основному долгу; 11 235,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,26 руб.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Илькаевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 24.07.2019 по состоянию на 08.12.2020 в размере 55 141,88 руб., в том числе: 43 906,16 руб. - сумма основного долга, 11 235,72 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 854,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2019 между ПАО КБ "Восточный" и Илькаевой Ф.Г. заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 52 743 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, указывая, что нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены обстоятельства дела. Между Илькаевой Ф.Г. и ООО "***" 24.07.2019 заключен договор участия в получении условий для медицинского (косметологического) лечения. С целью оплаты оказываемых услуг ответчик заключил кредитный договор с ПАО "Восточный экспресс банк". После проведенных косметологических процедур состояние здоровья Илькаевой Ф.Г. ухудшилось, ООО "***" настояло на заключении 15.08.2019 еще одного договора на получение медицинских (косметологических) услуг и заключении соответствующего кредитного договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит". Ответчик, осознав факт отсутствия необходимости в оказываемых услугах, потребовал расторжения выше названных договоров. Договор от 15.08.2019 и соответствующий ему кредитный договор расторгнуты в добровольном порядке. Договор от 24.07.2019 ООО "***" расторгать отказалось. На нервной почве и в результате проведенных в дальнейшем новых косметологических процедур у ответчика обострились хронические заболевания. Ответчиком 19.03.2021 подана претензия в ООО "***" о возврате денежных средств и расторжении договора оказания услуг.

ПАО КБ "Восточный", Илькаева Ф.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просят.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по этим доводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом первой инстанции установлено, что 24.07.2019 между ПАО КБ "Восточный" и Илькаевой Ф.Г. заключен кредитный договор **, с лимитом кредитования 52 743 руб. (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 кредитного договора, договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.

Согласно п. 4 Кредитного договора, за проведение безналичных операций ставка 26 % годовых, за проведение наличных операций - 26 %.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства на Текущий банковский счет в сумме не менее суммы Минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода равного 1 (одному) месяцу (п.6 договора).

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов (п.14 договора).

Согласно п. 16 кредитного договора, Банк направляет сообщения Заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении Банка, СМС-уведомлением, в Интернет-банке, в Мобильном банке.

Факт заключения кредитного договора 24.07.2019 сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от ПАО КБ "Восточный" в кредит денежных средств.

Получение кредита для оплаты косметического набора являлось правом истца, которым Илькаева Ф.Г. воспользовалась, кредитный договор заключен посредством подачи истцом в банк самостоятельной анкеты - заявления на получение потребительского кредита (л.д. 12-13), договор со стороны банка в части выдачи денежных средств для оплаты услуг исполнен.

Илькаева Ф.Г. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь в том числе положениями вышеуказанного законодательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере основного долга - 43 906,16 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 11 235, 72 руб., всего - 55 141,88 руб.

Илькаевой Ф.Г. не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора она была обманута, введена в заблуждение. Условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения указанного договора ответчиком не выражено.

Подпись Илькаевой Ф.Г. в кредитном договоре свидетельствует о доведении до нее необходимой информации об условиях кредита и ее согласии с условиями договора.

Кредитные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, зачислялись согласно его распоряжению на счет медицинского центра (ООО "***") по договору участия в получении условий для медицинского лечения, что не противоречит требованиям закона.

Фактически суть апелляционной жалобы сводится к перечислению обстоятельств дела, которые предшествовали заключению кредитного договора, вместе с тем, правовые отношения между ООО "***" и ответчиком предметом настоящего спора не являются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел письменные возражения ответчика, судебная коллегия считает необоснованными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения в силу ст. 330 ГПК РФ нет.

руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Илькаевой Фариды Гаястиновны - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка