Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-6288/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-6288/2020
Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Навражиной О.В. к Спициной А.В. о взыскании денежных средств
по частной жалобе истца
на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 11 июня 2020 года, которым иск оставлен без движения
установила:
Навражина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит, ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 395 ГК РФ, обязать ответчика возвратить ей денежные средства в размере 48 469 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5317 руб.
Судьей постановлено определение, которым иск оставлен без движения, истцу предоставлен срок до 15 июля 2020 года для устранения недостатков.
С данным определением не согласилась Навражина О.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает оспариваемое определение подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявитель обратился в суд в интересах супруга Н.., который не заявлен в качестве истца; иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание; не представлено сведений, что Навражина Р.В. является собственником земельного участка N <адрес>".
Между тем, как следует из содержания искового заявления, предметом иска является взыскание денежных средств со Спициной А.В. как неосновательного обогащения в пользу Навражиной О.В.
Истец приложил к своему заявлению документы, которые, по его мнению, могут служить доказательством заявленных им требований, и этих документов достаточно для разрешения вопроса о принятии иска к производству. Вопрос об истребовании и предоставлении доказательств, необходимых для разрешения спора по существу, является преждевременным и решается не на данной стадии, а в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Также к исковому заявлению приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца на подписание искового заявления.
Таким образом, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 11 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление Навражиной О.В. к Спициной А.В. о взыскании денежных средств направить в Первореченский районный суд города Владивостока для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Т.В. Крайникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
