Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N 33-6285/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Разуваевой Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2020 года гражданское дело (УИД 27RS0015-01-2020-000609-67, 2-375/2020) по иску Крохалевой Е. Л., Гориной Н. Л. к Локтионовой Л. К., администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе истцов на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Крохалева Е.Л., Горина Н.Л. обратились в суд с иском к Локтионовой Л.К., администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" об установлении факта принятия наследства, открывшегося 09.05.2016 г. смертью их матери Буториной В.К. и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по <адрес> по 1/2 доле за каждой.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство в виде принадлежавших ей украшений (серебряные перстень и серьги с янтарем), фотографий, о наличии иного наследственного имущества им известно не было, в связи с чем, заявление о вступлении в наследство нотариусу они не подавали. 30.07.2019 г. умерла их бабушка Кондратьева М.В., проживавшая до момента смерти в спорной квартире, после чего им стало известно, что их матери принадлежала ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения, составленного их бабушкой Кондратьевой М.В. 06.08.2008 г. в пользу своих дочерей Буториной В.К. и Локтионовой Л.К.. В соответствии со ст.ст.218, 1152-1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня его открытия.
Ответчик Локтионова Л.К. исковые требования не признала, указав, что истцам было известно о наличии спорного имущества. На момент смерти Буториной В.К. в квартире продолжала проживать Кондратьева М.В., которая и несла расходы по ее содержанию, а после смерти матери данные расходы несет она. После смерти Буториной В.К. ее документы на долю в квартире Кондратьева М.В. передала ей.
Представитель ответчика администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" возражений против иска не заявил.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.07.2020 г. Крохалевой Е.Л. и Гориной Н.Л. отказано в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права. Полагают необоснованным вывод суда о недоказанности факта вступления ими во владение наследственным имуществом при доказанности факта проживания их матери Буториной В.К. в течение нескольких последних месяцев ее жизни с Гориной Н.Л. и ее смерти "на руках" обеих дочерей. Они не знали о наличии у матери в собственности недвижимого имущества, но фактически вступили во владение ее личными вещами, которые находились при ней на момент смерти. Суд необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства вследствие уважительности причины (болезнь) неявки в суд свидетеля Дворяновой Т.В., нарушив тем самым их права на предоставление доказательств. Локтионова Л.К. скрыла от них факт дарения бабушкой доли в квартире Буториной В.К., и не представила в суд каких-либо доказательств, опровергающих их доводы. Кроме того, у них имеются достаточные основания полагать, что разбирательство по данному делу не было объективным, справедливым и беспристрастным, учитывая, что ответчик Локтионова Л.К. более 20 лет работает в Ванинском районном суде.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Локтионова Л.К. выразила согласие с решением суда, указав, что истцам было известно о договоре дарения с момента его оформления, все документы хранились у ее матери Кондратьевой М.В., которая затем передала их ей, поскольку семья Буториных была неблагополучной.
В судебном заседании истец Крохалева Е.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
От истца Гориной Н.Л. поступило заявление об отложении судебного разбирательства с целью организации ее участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи с г.Владимиром, где она проживает. Между тем, данное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству суда и назначения дела к судебному разбирательству, в связи с чем, с учетом разницы по времени (7 час.) возможность организации видео-конференцсвязи отсутствовала.
Судебное извещение, направленное в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту жительства ответчика Локтионовой Л.К., адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в установленном законом порядке своевременно была размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии препятствий к разбирательству дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании исследования совокупности представленных сторонами доказательств, Буторина В.К., умершая 09.05.2016 г. в <адрес>, приходилась матерью истцам Гориной Н.Л. и Крохалевой Е.Л., а также дочерью Кондратьевой М.В., умершей 30.07.2019 г., и сестрой ответчику Локтионовой Л.К..
Кондратьева М.В., являвшаяся собственником квартиры с кадастровым N расположенной по <адрес> площадью 44,8 кв.м, по договору дарения от 25.07.2008 г. произвела отчуждение данного имущества в пользу своих дочерей Буториной В.К. и Локтионовой Л.К. по 1/2 доле каждой (государственная регистрация перехода права собственности произведена 06.08.2008 г.).
По сообщениям нотариусов нотариального округа Ванинский Горшкова Е.Н. и Надарян Г.Ф. после смерти Буториной В.К. 09.05.2016 г. наследственное дело не открывалось.
Согласно п.2 ст.218, ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.ст.1111-1113, 1141-1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения истцов в день смерти с матерью сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими открывшегося ее смертью наследства. Доказательств совершения ими действий по принятию наследства, не представлено, также как и доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю серебряных перстня и серег с янтарем, сохранение личных фотографий закон к действиям по принятию наследства не относит.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска согласиться не может, полагая их не соответствующими материалам дела и нормам материального права.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать не только совершение действий предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, но также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права и имущественные обязанности.
Как следует из материалов дела, истцы последовательно утверждали, что фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в виде принадлежащих их матери Буториной В.К. вещей, находившихся при ней на момент смерти, произошедшей в их присутствии по месту жительства Гориной Н.Л..
При этом, факт совместного проживания наследодателя в течение нескольких месяцев перед смертью совместно с дочерью Гориной Н.Л. (<адрес> и участия в осуществлении ухода второй дочери Крохалевой Е.Л., равно как и нахождение истцов рядом с матерью в момент ее смерти подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также отраженными в свидетельстве о смерти сведениями о месте смерти (п.Майский).
Кроме того, Локтионова Л.К. ни в суде первой инстанции, ни в возражениях на апелляционную жалобу не оспаривала указанные обстоятельства и доказательств обратного не представила. Как следует из протоколов судебных заседаний, ответчик не высказывала возражений относительно наличия у ее сестры на день смерти серебряных кольца и серег с янтарем, личных фотографий и иных личных вещей (суду апелляционной инстанции истцами в качестве дополнительных доказательств представлены фотографии названных вещей), а также вступления Крохолевой Е.Л. и Гориной Н.Л. во владение данным имуществом после смерти их матери.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся любые вещи, ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст.129 ГК РФ).
Вопреки выводам суда закон не содержит положений, исключающих возможность отнесения личных фотографий к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иное не доказано (п.2 ст.1153 ГК РФ), судебная коллегия полагает установленным факт принятия Крохалевой Е.Л. и Гориной Н.Л. наследства, открывшегося смертью их матери Буториной В.К., в виде принадлежащих наследодателю и находившихся при ней на день смерти личных вещей.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам до смерти матери и (или) в течение шести месяцев с момента открытия наследства стало известно о наличии в составе наследственного имущества ? доли в праве собственности на спорную квартиру, материалы дела не содержат, допрошенные судом свидетели подтвердили доводы истцов о том, что о данном наследстве им стало известно после смерти бабушки в 2020 г..
Вместе с тем, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ принятие истцами части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в том числе доли в праве собственности на спорную квартиру.
Разрешая вопрос о размере долей в праве собственности на наследственное имущество, причитающихся истцам, судебная коллегия исходит из того, что на день смерти Буториной В.К. наследниками первой очереди являлись ее дочери Крохалева Е.Л., Горина Н.Л. и мать Кондратьева М.В..
При этом как следует из материалов дела, Кондратьева М.В. после совершения дарения квартиры <адрес> и вплоть до момента своей смерти была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении, производя оплату расходов на ее содержание (коммунальных платежей), что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями ООО "Жилкомсбыт", квитанциями и чеками.
В ходатайстве об истребовании доказательств (т.1 л.д.210-211) истцы указали на осведомленность о том, что расходы по содержанию квартиры после смерти их матери несла Кондратьева М.В., проживавшая в жилом помещении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кондратьева М.В. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося смертью ее дочери Буториной В.К., в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, вступив во владение наследственным имуществом и осуществляя за счет собственных средств расходы на его содержание.
Таким образом, доли Кондратьевой М.В., Крохаевой Е.Л. и Гориной Н.Л. в наследственном имуществе следует признать равными по 1/3 доле, в связи с чем, их доли в праве собственности на спорную квартиру составляют по 1/6 (1/2 доли: 3).
В силу положений ст.1116, п.2 ст.1142, ст.1146, п.3 ст.1152 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Крохалева Е.Л. и Горина Н.Л., являющиеся наследниками Кондратьевой М.В. по праву представления, в данном деле о принятии наследства, открывшегося смертью их бабушки, не заявляли, доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства, открывшегося смертью Кондратьевой М.В., материалы дела не содержат.
Наследство, открывшееся смертью Кондратьевой М.В. приняла ее дочь Локтионова Л.К., что подтверждается представленными по запросу суда апелляционной инстанции нотариусом нотариального округа Ванинский Горшкова Е.Н. материалами наследственного дела, открытого после смерти Кондратьевой М.В.. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в виде недополученной пенсии обратилась дочь наследодателя Локтионова Л.К., которой 03.02.2020 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию по старости.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры подлежат удовлетворению в части с признанием за каждой из них права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение.
Требования истцов к администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" удовлетворению не подлежат, поскольку спорное имущество выморочным (ст.1151 ГК РФ) не является и в собственность городского поселения не поступало.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2020 года по иску Крохалевой Е. Л., Гориной Н. Л. к Локтионовой Л. К., администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в части.
Установить факт принятия Крохалевой Е. Л., Гориной Н. Л. наследства открывшегося 9 мая 2016 года смертью их матери Буториной В.К..
Признать за Крохалевой Е. Л. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым N расположенную по <адрес> площадью 44,8 кв.м.
Признать за Гориной Н. Л. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым N расположенную по <адрес> площадью 44,8 кв.м.
В удовлетворении остальной части иска Крохалевой Е. Л., Гориной Н. Л. отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Гвоздев
Судьи Е.С. Жельнио
Т.А. Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
