Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-6284/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-6284/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Шаломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-258/2021 по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Касярскому Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по частной жалобе представителя ответчика Касярского А.В. - Кузнецовой А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2021 года
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.01.2021 исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Касярскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Касярского А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы задолженность по кредитному договору Номер изъят от 23.04.2018 в размере 165 740,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514,80 руб.
04.03.2021 Касярский А.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.04.2021 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано.
28.05.2021 представителем Касярского А.В. - Кузнецовой А.Ю. подана апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.01.2021.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07.06.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с подачей апелляционной жалобы c пропуском срока.
В частной жалобе представитель ответчика Касярского А.В. - Кузнецова А.Ю. просит определение судьи отменить, признать, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. В обоснование доводов жалобы указывает со ссылкой на положения ст. ст. 107, 108, 237 ГПК РФ, что срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда истекал 28.05.2021, в связи с чем апелляционная жалоба подана 28.05.2021, то есть в установленный законом срок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.01.2021 исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
01.03.2021 Касярский А.В. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.04.2021 в удовлетворении заявления Касярского А.В. об отмене заочного решения суда от 26.01.2021 отказано.
28.05.2021 представителем Касярского А.В. - Кузнецовой А.Ю. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
Возвращая представителю ответчика апелляционную жалобу на заочное решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 237, 321 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении установленного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (определения).
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с 28.04.2021 (после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 27.04.2021), последним днем подачи апелляционной жалобы является 27.05.2021. Между тем, апелляционная жалоба подана истцом 28.05.2021, т.е. за пропуском установленного срока обжалования.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о его восстановлении не заявлено, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.
Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.С. Краснова
Мотивированный текст изготовлен 05.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
