Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 33-6284/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 33-6284/2021
Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеева Н.Л.,
судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,
при секретаре: Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Ткаченко Г.П., Крамарева С.С., Невельскому Р.Б. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года по делу N 2-38/2021 по иску Ткаченко Г.П. к Берченко К.А., Крамареву С.С. и Невельскому Р.Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда, ущерба и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истец Ткаченко Г.П. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков Берченко К.А., Крамарева С.С., Невельского Р.Б. морального вреда, причинённого преступлением в размере 1500 000 руб., по 500 000 рублей с каждого, взыскании в солидарном порядке с ответчиков Крамарева С.С., Невельского Р.Б. и Берченко К.А. материального ущерба в размере 1 009 050 рублей, причиненного преступлением, материального ущерба в размере 3 500 000 руб., причиненного преступлением, взыскании в солидарном порядке с ответчиков Крамарева С.С. и Невельского Р.Б. денежных средств в размере 12 211 000 руб. - материального ущерба, причиненного преступлением.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года исковые требования Ткаченко Г.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С Берченко К.А. в пользу Ткаченко Г.П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
С Невельского Р.Б. в пользу Ткаченко Г.П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
С Крамарева С.С. в пользу Ткаченко Г.П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.
С Крамарева С.С. в доход бюджета муниципального образования "Выборгский район" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
С Невельского Р.Б. в доход бюджета муниципального образования "Выборгский район" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
С Берченко К.А. в доход бюджета муниципального образования "Выборгский район" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований Ткаченко Г.П. к Берченко К.А., Крамареву С.С. и Невельскому Р.Б. о взыскании ущерба и судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Ткаченко Г.П. просит решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Невельский Р.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда, указывая, что истец в судебном заседании не пояснила, какие именно страдания ей были причинены его действиями. В ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения истцу нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не установлены.
Ответчик Крамарев С.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда, указывая, что истец в судебном заседании не пояснила, какие именно страдания ей были причинены его действиями.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Берченко К.А., Крамарева С.С., Невельского Р.Б., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд поступило заявление Выборгского городского прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года, а также апелляционное представление на указанное решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Выборгским городским прокурором подано апелляционное представление на обжалуемое решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционные жалобы без рассмотрения по существу и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, и выполнения требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Апелляционные жалобы Ткаченко Г.П., Крамарева С.С., Невельскому Р.Б. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить материалы гражданского дела в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Киселева С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
