Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6283/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Дуровой И.Н., Сучковой И.А.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Ипатовой Е.П.,

на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2021 года,

по иску Баева Ильи Витальевича к Ипатовой Екатерине Петровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования;

по встречному исковому заявлению Ипатовой Екатерины Петровны к Баеву Илье Витальевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Баев И.В. с учетом уточненных заявленных требований обратился с исковыми требованиями к Ипатовой Е.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что он является сыном наследодателя ФИО2, умершего 19.12.2009.

На момент смерти наследодателя ФИО2 ему принадлежала на праве собственности N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности в установленном порядке было зарегистрировано.

Баев И.В. зарегистрирован и фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, с 14 мая 1998 года по настоящее время. На момент открытия наследства ФИО2 вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве общей собственности: ФИО3: - N доля в праве общей долевой собственности, N доля в праве общей долевой собственности, ФИО4: N доля в праве общей долевой собственности, ФИО2: N доля в праве общей долевой собственности.

На дату открытия наследства наследодателя ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись: мать умершего ФИО3, сын умершего Баев И.В.

Наследники по закону первой очереди мать умершего ФИО3 и сын умершего Баев И.В. проживали на дату открытия наследства в спорном жилом доме и фактически приняли наследство умершего ФИО2 со дня открытия наследства, на день открытия наследства 19.12.2009 и в течение шести месяцев после смерти наследодателя, пользовались вещами наследодателя, считается, что N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешла по наследству после смерти наследодателя ФИО2 к данным наследникам по закону первой очереди.

28.03.2013 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику первой очереди наследодателя ФИО2 матери ФИО3 на N долю жилого дома, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., право собственности зарегистрировано в ЕГРП 03.03.2017, наследственное дело зарегистрировано в реестре за N.

На N долю жилого дома, принадлежащего наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выдано нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., наследственное дело N, свидетельство нотариусом выдано не было. Наследственное N, заведенное ФИО11, лишенным лицензии, в настоящее время не сохранилось. Данную N долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принял на день открытия наследства 19.12.2009 и фактически владеет ею по настоящее время наследник по закону первой очереди сын наследодателя ФИО2-Баев И.В.

29 сентября 2020 года наследник по закону первой очереди умершего 19.12.2009 наследодателя ФИО2 сын Баев И.В. обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на N долю жилого дома, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., наследственное дело N, и предоставил копии всех документов и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.08.2020 на объект здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Запись о праве собственности наследодателя ФИО2 на N долю жилого дома, принадлежащую наследодателю ФИО2 фактически принятую наследником по закону первой очереди сыном Баевым И.В. необоснованно исключена (прекращена) по решению регистрирующего органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (РОССРЕЕСТР). Запись о праве собственности наследодателя ФИО2 на N долю жилого дома, принадлежащую наследодателю ФИО2 незаконно погашена по решению регистрирующего органа при регистрации права собственности наследника по закону ФИО3 на N долю жилого дома. О прекращении (исключении) записи о праве собственности наследодателя ФИО2 на N долю жилого дома, Баев И.В. узнал 29.09.2020, обратившись к нотариусу Пономаренко Г.Д. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику по закону первой очереди, фактически принявшему данное наследство.

Заявление Баева И.В., как наследника по закону первой очереди наследодателя ФИО2, нотариусом Пономаренко Г.Д. не принято, т.к. запись о праве собственности наследодателя ФИО2 на N долю жилого дома, принадлежащую наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., наследственное дело N, включенная в установленном порядке в ЕГРП 28.11.2007, незаконно погашена по решению регистрирующего органа.

Наследственное дело N, заведенное 28.03.2013 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, в настоящее время не сохранилось, Кемеровская областная нотариальная палата не обеспечила сохранность наследственного дела.

Кадастровая стоимость N доли жилого дома, принадлежащего наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., наследственное дело N, включенной в остановленном порядке в ЕГРП 28.11.2007, составляет 79 180, 29 руб.

В связи с изложенным и уточненными требованиями Баев И.В. просит признать за ним, как наследником по закону первой очереди наследодателей ФИО2 и ФИО3 и наследником по закону второй очереди наследодателя ФИО4 право собственности на N долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 41,7 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, и N долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1700,37 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер N расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.02.2021 принято встречное исковое заявление Ипатовой Е.П. к Баеву И.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.06.2020 ФИО3 на момент смерти 16.09.2019 принадлежала N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 28.11.2007; N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 28.11.2007; N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 03.03.2017.

ФИО4 на момент смерти 16.05.2020 принадлежала N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 28.11.2007. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы: умершая ФИО3, умерший ФИО2, умершая ФИО4, Баев И.В.

Баев И.В. фактически не принял за наследодателями наследство, он фактически не проживал и не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, не несет бремя содержания жилого дома и земельного участка под ним, в жилом доме никогда не было его личных вещей. Факт регистрации не предполагает факта фактического проживания. После рождения Баева И.В., фактические отношения между его отцом ФИО2 и его матерью ФИО17 прекратились. Баев И.В. стал проживать со своей матерью. Со своим отцом Баев И.В. фактически не общался до его смерти. После смерти отца, когда ему были нужны деньги, приходил к бабушке и просил. Деньги ему давала только его бабушка ФИО3 После смерти отца, Баев И.В. не осуществлял никакого ухода за своей бабушкой ФИО3 Более того, просил у нее деньги, и, если получал отказ, воровал их у нее.

В это время ФИО3 и ФИО4 (тетя Баева И.В.) проживали вдвоем по адресу: <адрес>. Они по возможности вели общее хозяйство. Баев И.В. им в этом никогда не помогал. ФИО4 являлась инвалидом N группы - <данные изъяты> Помощь им оказывал только сотрудник Фонда социальной помощи и поддержки нуждающихся и малоимущих граждан, сирот и инвалидов.

После смерти ФИО3, которую действительно похоронил Баев И.В. вместе со своей матерью ФИО17, в доме осталась проживать только одна инвалид ФИО4, которая в полной мере не смогла себя обеспечить. Ипатова Е.П. переехала в дом по <адрес> именно с целью помощи ФИО4, так как к ней обратился лечащий врач ФИО4 - ФИО12 с этой просьбой. Именно Ипатова Е.П. стала полностью ухаживать за своей племянницей ФИО4 Полицию вызывали после того, как Баев И.В. неоднократно воровал у ФИО4 пенсионные деньги с угрозами. Когда ФИО4 умерла, Баев И.В. перестал приезжать. Один раз, в отсутствие Ипатовой Е.П., он с неустановленными личностями, по рассказам соседей, вывез металлическую теплицу, входные ворота. Больше его не было. После смерти ФИО3 и ФИО4 оставались долги за электричество, землю. Ипатовой Е.П. пришлось в полной мере содержать наследственное имущество. Баев И.В. в содержании имущества, в охране от посягательств на него не участвовал.

Все перечисленные в статье 1153 ГК РФ действия Ипатова Е.П. сделала. Баев И.В. напротив никаких действий, направленных на фактическое принятие имущества за наследодателями, не сделал. Так как Баев И.В. фактически не принял наследство, не заявил в установленном порядке и в установленный законом срок о принятии наследства за умершим отцом ФИО2, умершей бабушкой ФИО3, умершей тетей ФИО4, он не может считаться наследником первой очереди, а также по праву представления. Напротив, Ипатова Е.П., фактически приняла наследство за своей сестрой ФИО3, своей племянницей ФИО4, поскольку приняла наследственное имущество, несла бремя содержания наследственного имущества, охраняла наследственное имущество. Принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства.

Ипатова Е.П. унаследовала все имущество ФИО3 и ФИО4, включая принадлежащие им доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок под ним, собственниками которых они являлись.

В связи с изложенным, истец по встречному иску просит восстановить Ипатовой Е.П. срок на принятие наследства за ФИО3, умершей 16.09.2019, за ФИО4, умершей 16.05.2020. Признать за Ипатовой Е.П. право собственности в размере N доли в порядке наследования за ФИО3 жилого дома общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 41,7 кв.м., кадастровый номер N, N доли земельного участка общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер N, расположенных по адресу: <адрес>; право собственности на N долю в порядке наследования за ФИО4 жилого дома, общей площадью 62,3кв.м., в том числе жилой площадью 41,7 кв.м., кадастровый номер N, N доли земельного участка общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер N расположенных по адресу: <адрес>. Отказать Баеву И.В. в признании за ним как наследником по закону первой очереди наследодателей ФИО2 и ФИО3 и наследнику по закону второй очереди наследодателя ФИО4 права собственности на N долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 41,7 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, и N долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2021 года постановлено: исковые требования Баева Ильи Витальевича к Ипатовой Екатерине Петровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Баевым Ильей Витальевичем в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 62,3 кв.м.

Признать за Баевым Ильей Витальевичем о в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N общей площадью 1700,37 кв.м.

Взыскать с Баева Ильи Витальевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15462,23 рублей.

В удовлетворении заявленных встречных исковых требований Ипатовой Екатерины Петровны к Баеву Илье Витальевичу о восстановлении срока принятия наследства за ФИО3, ФИО4, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N общей площадью 62,3 кв.м, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 1700,37 кв.м., в порядке наследования, отказать.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Ипатова Е.П. просит решение суда отменить.

Апеллянт указывает, что суд признал Баева И.В. наследником всего имущества, тогда как N доля от жилого дома, по имеющимся в деле доказательствам, является на момент рассмотрения выморочным имуществом, поскольку никому не принадлежит.

Таким образом, в совокупности всех имеющихся в деле доказательств, при доказанности фактического принятия наследства Ипатовой Е.П., что подтверждается показаниями свидетелей и иными представленными Ипатовой Е.П. доказательствами, суд вынес решение, не основанное на правоприменительной практике, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Относительно апелляционной жалобы представителем Баева И.В. - Чирухиной Л.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, возражения, заслушав пояснения представителя Ипатовой Е.П. -Кожевникова В.В., представителя Баева И.В. -Чирухиной Л.В., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, дополнениях к жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец/ответчик Баев И.В. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении N, выданного ОЗАГС администрации г. Кемерово от 25.10.2002 (л.д.20 том 1), свидетельством об установлении отцовства N, выданного ОЗАГС администрации г. Кемерово от 25.09.2002 (л.д.21 том 1).

При жизни ФИО2 принадлежала N доля в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый номер N согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. Право собственности зарегистрировано 28.11.2007 года за N (л.д.28 том 1).

ФИО2 умер 19.12.2009, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданного ОЗАГС Рудничного района г. Кемерово от 21.12.2009 (л.д.22 том 1).

Умерший 19.12.2009 ФИО2 являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении N, выданного ОЗАГС N 1 г. Кемерово и Кемеровской области от 15.09.2020 (л.д.27 том 1).

ФИО24 являлась дочерью ФИО25., что подтверждается свидетельством о рождении N от 15.09.2020, выданного ОЗАГС N 1 г. Кемерово и Кемеровской области от 15.09.2020 (л.д.48 том 1).

На момент открытия наследства после смерти отца истца/ответчика Баева И.В. - ФИО2, жилой дом по адресу <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности: ФИО3 в размере N доли на основании свидетельства о праве собственности от 06.09.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., право собственности зарегистрировано 28.11.2007 N, в размере N доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., право собственности зарегистрировано 28.11.2007 года N (л.д.29,30 том 1); ФИО4 в размере N доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., право собственности зарегистрировано 28.11.2007 года N (л.д.29 том 1); ФИО2 в размере N доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2007, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. Право собственности зарегистрировано 28.11.2007 года за N (л.д.28 том 1).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 в размере N доли в праве собственности, ФИО3 в размере N в праве собственности (л.д.105-107 том 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, от 19.08.2020 (л.д.24-26 том 1).

Судом установлено, что наследники по закону первой очереди мать умершего - ФИО3 и сын умершего - ФИО13 проживали на дату открытия наследства в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, и фактически приняли наследство умершего ФИО2 со дня открытия наследства.

Согласно копии паспорта Баева И.В., в доме, по адресу <адрес>, он зарегистрирован с 14.05.1998 года по настоящее время (л.д.18-19 том 1).

Согласно пояснений Баева И.В., ФИО3 и Баев И.В. проживали в спорном жилом доме на день открытия наследства 19.12.2009 и в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2, пользовались вещами наследодателя, таким образом, N доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, перешла по наследству после смерти наследодателя ФИО2 к данным наследникам по закону первой очереди.

28.03.2013 года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику первой очереди наследодателя ФИО2 матери ФИО3 в размере N доли спорного жилого дома (л.д.31 том 1).

Вторую часть N доли в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу <адрес>, фактически принял на день открытия наследства 19.12.2009 и до настоящего времени владеет истец/ответчик Баев И.В. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

ФИО3 умерла 20.09.2019, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданного ОЗАГС N 1 г. Кемерово и Кемеровской области от 15.09.2020 (л.д.44 том 1).

ФИО4 умерла 19.05.2020, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданного ОЗАГС N 1 г. Кемерово и Кемеровской области от 15.09.2020 (л.д.47 том 1).

Умершие ФИО3 и ФИО4 на день смерти были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.177-193 том 1), сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.98, 129 том 1).